FlyAway, я в переносном смысле... вернее, во многих глубоких смыслах сразу;)
"Заблуждается" тот, кто хочет "заблуждаться":) Не надо, все принимать на веру (в смысле, лучше ничего на веру не принимать:) ). Голова же на плечах, для того чтобы думать ;)
Инструмент проверки в массы не выпущен, потому пока есть только мнение отдельного круга людей. А "мнение" - это еще не факт.
"Разводилово" оно и есть "разводилово".:) А если, например, присосаться к бюджетному каналу, то это будет "пиление". Я не к тому, что это плохо или хорошо (а как это может быть плохо, если всем участникам хорошо? ;) ), а к тому что не надо называть это бизнесом.:) Бизнес с рентабельностью в несколько сот процентов, это не бизнес, называется как-то иначе;)
А нормальная цена - это не демпинг, это просто нормальная цена. А на ценовой сговор есть антимонопольный комитет😂
И ссориться тут, не из-за чего:)
Надеюсь, ни один из этих камней не был в мой огород? :)
Что касается темы, то хочу раскрыть свою позицию по данному вопросу.
1. С точки зрения установки препонов для кидал бессмысленно выводить информацию о персональном аттестате, т.к. это не оградит не только от кидков в виде предоставления некачественной услуги, но и от банальных кидков не выполнения обязательств (получил деньги и пропал). Свидетельство тому, ни к чему не приводящие периодические разборки между людьми, ФИО и адрес которых устанавливались в процессе.
2. С точки зрения профилактики "нечестности" опираться на неподконтрольные данному сообществу (форуму) механизмы системы Webmoney не целесообразно, поскольку, в принципе, данный механизм может в любой момент "протухнуть". У меня как раз сегодня пошла непонятная ошибка в кошельке😒
3. С точки зрения повышения информативности о собеседнике, конечно, было бы полезно добавить возможностей. Но эти возможности должны опираться на поведение "ника" именно на форуме, потому как это можно отследить и оценить объективно. Например, в свое время, когда обсуждался раздел форума "Разборки", я предлагал ввести значок "Участник разборок", в апдейтах я предлагал ввести значок "Я никогда не начинал тему об апдейтах". Я не настаиваю именно на таких значках:), это просто для пояснения мысли. На фруме периодически поднимаются повторяющиеся темы, по постам в которых достаточно хорошо можно оценить участника. Это мысль незаконченная и нуждается в продумывании, конечно. Если будет востребована:)
И еще, что делать, например, если несколько кошельков? На каждый же аттестат не получишь, просто незачем.
По поводу аватары тоже не все так просто. Я, например, два раза пытался завести хоть какую-нибудь, у меня не получилось:)
Это ж Лом из Врунгеля, как такое можно не помнить😂 Куда катится мир...:)
На вкус и цвет товарища, конечно, нет ... но больше смахивает на саттелит:)
Из бросающегося в глаза: слишком много места бесполезно съедает шапка, основное меню справа - на любителя, компановка информационных блоков могла бы быть более "насыщенной".
У этой идеи есть один существенный недостаток: она не решает проблемы "кидков", как таковых, да и не способствует ее профилактике. Как, напирмер, лицензирование вовсе не означает предоставление качественных услуг.
Потому и рассматривать ее можно, только с точки зрения удобства Greenwood'a, получить информацию об аттестате не делая лишнего клика мышью.:)
А дело в том, что и делать этот "лишний" клик не надо. При переводе денег эта информация итак показывается, перед подтверждением платежа. :)
Некорректный тест. Собственно, где логика в вопросе:
Узнать вИЦ (взвешенный Индекс Цитирования) сайта можно:
с помощью специального ПО
написав письмо в службу поддержки Яндекса
алгоритм его расчета засекречен
вИЦ указывается только для сайтов, находящихся в каталоге Яндекса
Алгоритм расчета тИЦ, например, тоже засекречен, но узнать-то его можно (хотя бы порядок).:)
Макросы иногда помогают:) "Используй то, что под рукою и не ищи себе другого":)
Когда кто-то заговаривает о необходимости, наличии или отсутствии и т.п. ядерного щита, мне всегда вспоминается анекдот советского времени - России не нужно ядерное вооружение, т.к. в случае войны ей достаточно взорвать свои атомные электростанции и тогда мы получим быструю и легкую смерть, а весь остальной мир долгую и мучительную.:)
Т.е. все это бряцание ядерным оружием просто понты и больше ничего.
