Anryk

Anryk
Рейтинг
165
Регистрация
11.04.2003

Личность ребенка формируется в первые годы жизни. Причем, у меня есть подозрение, что характер, в том числе целеустремленность, закладывается в безсознательном состоянии, при реализации простеших желаний - поесть, поспать, быть чистым. Даже в садике уже у каждого свой характер. Потому, школа, улица и т.п. может усилить какие-то черты, но которые уже есть в ребенке не более того. А воспитывается в первые годы ребенок на примере своих родителей и тех родственниках кто с ними плотно общается, их реакциях, их отношении к нему и к ситуациям. Если бы была возможность изолировать ребенка со взрослым, он бы получился точной копией его. Но поскольку такое невозможно, то чему удивляться что ребенок не такой как мы?:)

Калинин:
Anryk, если лично Вы станете заниматься исключительно СЕО, книжек читать не станете (только Ашманова), о высоком думать не будете, с умными людьми об умных вещах перестанете общаться - и при этом будете зарабатывать в СЕО как 10 Кашириных - Вы опуститесь на социальное дно. То дно, которое я постом выше назвал "балластом вида".
Согласны?

Калинин, если следовать Вашей теории, то даже если я стану читать книжки кроме Ашманова (а у него есть книжки?😮), думать о высоком, с умными людьми об умных вещах разговаривать, я все-равно, буду на социальном дне. Потому что умное и высокое бессмыслено, если вращается в замкнутои кругу и не несется в массы. Но это если следовать Вашей теории, с котрой я не согласен.

Потом, давайте рассмотрим такую ситуацию, человек по Вашей теории "балласт вида", рождает ребенка, который вовсе не балласт, а потенциально очень полезная часть вида. Значит, и текущий "баласт", вовсе не "баласт", а очень полезный член, у которого осталась очень перспективная функция деторождения.:)

talia:
Какая чушь. Обычные девушки не похожи на проституток даже когда молчат.

Talia, если это намек на то, что и как они говорят, то хотел бы напомнить, что топик начинался с девушек учащихся в Гарварде. Собственно, и в наших институтах такого хватает. К тому же, хочу напомнить что кроме "свободных девушек", проституцией подрабатывают и вполне замужние женщины. Безусловно можно отличить "хорошую" девочку от проститутки и то, от профессионалок стоящих на дороге. Но это крайности. А в серединке все перемешивается.:) К тому же, опять-таки кто отличать будет? Мужчина или женщина большой вопрос.:)

talia:

Мораль не люблю, бог с ней, с моралью. Однако, проститутки стареют и изнашиваются в разы больше и намного быстрее, чем обычные женщины. Как минимум, в физическом плане они опускаются на дно.

Стареют и изнашиваются проститутки не от упорядоченных связей за деньги, а от сопутствующих вещей, типа алкоголя, наркотиков и ночного образа жизни. И опять-таки речь в основном о дешевых проститутках. И потом, "обычные женщины" это кто? Условно, "валяльщица" во вредном цеху изнашивается меньше? А от родов женщина изнашивается меньше? А от жизни с мужем алкоголиком? В конце концов, сидя за компьютером по 8-10 часов? Так что бог с ней с моралью, но и бог с ней, с "физикой":)

Калинин:
Anryk, совершенно точно подметил: когда надо о примитивных вещах рассказать - отталкиваюсь от биологии, когда о более тонких - от морали. Но никакой подтасовки тут не вижу.

Социальных дон м.б. очень много. Простейшее - подумать о том "а на хрена мне развиваться - баПки есть, машина/квартира/дача/счёт есть" - вот уже одна мысль об этом - падение на самое первое дно.
Воплотить эту идею в жизнь - второе, более глубокое, но еще не безнадежное.
Третье и последующее додумайте сами.

Калинин, социальное дно было, есть и будет одно, хотя может быть разным в зависимости от общества, уровня и этапа его развития. А вот путей ко дну может быть много.

Но проституция ко дну не ведет, ни проститутку ни того, кто пользуется. Кстати, возвращаясь к Вашему определению можно всех участников сферы услуг отнести ко дну, если они не занимаются каким-то непонятным саморазвитием. И SEO в том числе, поскольку что собственно дает SEO для человечества?

Калинин:
Если они тупо сидят на ж., не развиваются интеллектуально, не знаю - морально, еще как-то - они губят сами себя. Полурастительный образ жизни ведет к социальному дну гораздо более страшному; его название - балласт вида.
Балластных особей много...

Калинин, Вы как-то интересно рассуждаете, отталкиваетесь то от морали, то от биологии, когда и как Вам удобно. В общем виде, этот прием является подтасовкой результатов эксперимента, в зависимости от проверяемой теории.:)

Что значит "социальному дну гораздо более страшному"? Есть два социальных дна? Где есть два, там может быть и третье и четвертое и т.п. И к чему мы придем? Что кругом только социальное дно?:) Интеллект, мораль и т.п. к социальному дну отношения не имеет. Дно - это всего-лишь положение в обществе, на социальной лестнице. И оно также необходимо для развития, как и верхушка, как и середина, которая обеспечивает устойчивость обществу.

Калинин:
Социальное дно - это не профессия (в частности - проститутка, золотарь, осеменитель коров) и не социальная группа (пенсионеры), а способ существования за счет легкодоступных производительных сил.
Проститутка не вкладывает ничего, не развивается как личность, как Человек, то же самое - дядявася-забулдыга, то же самое - дворничиха-Гюльнара, то же самое - любой из тех, кто не_развивает_себя и не вкладывает ровным счетом ничего в развитие человечества (да не прозвучит это излишне пафосно).
Естественно это социальное дно и люди второго сорта.

Т.е. например, рантье, домохозяйка - это социальное дно?😮

Калинин:
Во прикопался!
Ответил, euhenio?
Ну и как, чьи доводы более приемлемы?

Теперь, euhenio молчит, тоже видно переваривает.:)

Калинин, Третье - это то же самое, что первое - одна из сторон, так что не довод. Второе - довод, но применим к любому занятию, так что, теперь, ничего не делать что ли? Инфекцию можно подцепить какую угодно и где угодно, развести и ограбить могут в любой момент в любом месте и т.д. и т.п. Потому не считается.

А по первому доводу хочу заметить, что невоспитанность здесь не при чем. В зависимости от ситуации это может быть даже необходимостью.:)

А потом, все-таки, у Вас сквозит отношение к проституткам, как к людям второго сорта "дешевые", "социальное дно", а в принципе вне работы, Вы не отличите проститутку от обычной девушки, если, конечно, есть такое понятие, как "обычная девушка".:) "Социальное дно" у нас, к сожалению, пенсионеры, многоие из которых достойны уважения.

euhenio:
А сэр Калинин опять на наши вопросы не ответил :)

Наверное, тезисная заметка Юни заставила его призадуматься над своей позицией.:) Она, я думаю многих заставила призадуматься... о смысле жизни:)

Kostya:
если горит дом то я предпочитаю об этом предупредить спящих жильцов, а не убаюкивать их, в конечном итоге станет известно чья позиция более человеколюбивая

Kostya, а если это лепрозорий, например? С правдой надо быть очень аккуратным, ... как и с идеями гумманизма, впрочем:)

Idi na Rog:
Стоп. "Будет судить и живых и мертвых", если живой будет торговать при храме, я что сильно сомневаюсь, что в момент Страшного Суда он останется там. Да и спаситель я думаю, один раз показав, что делать не надо, покажет это еще.:)

Idi na Rog, возвращаясь к теме, а где окажутся проститутки, когда наступит Страшный Суд?

Всего: 2069