oiL-k

Рейтинг
63
Регистрация
17.04.2006
korolef:
Прежде чем раскрыть понятие "быстрый" прирост нужно понять насколько возможно его выявить и возможен ли он вообще а там уже и считать какие сроки и для какого количества бэков можно считать быстрым

Ну и как успехи?

oTo:
Высококонкурентная тематика. К работе по продвижению приступили 3 месяца назад- внешние, внутренние факторы... (с этим понятно), соответственно резко наращивали ссылочную массу, закупились мордами и ждем.... Ждем уже 2 месяца, по запросам сайт выше 4-й страницы не поднимается. Бюджет уже выброшен удвоенный, а Yandex'у хоть бы хны.
Так вот и зародились подозрения, что фильтр на резкий прирост морд.
И еще (судя по другим своим проектам) вроде как фильтр на высококнкурентных тематиках...
Получается что закупаться надо медленно, осторожненько и заранее.

Вы половину морд уберите, лучше будет:)

korolef:
тут можно высказывать только мнение, так как экспериментальным путем выявить это сложно и накладно
Мое мнение что возможен временный фильтр на резкое увеличение бэков с морд. Если такое ограничение и есть то только на вновь появившиеся ссылки. Даже если сейчас и нет такого фильтра то вполне логично можно предположить что он появится
отсюда и нужно делать выводы

Вы думаете по мгновению волшебной палочки Яндекс Ваши морды индексирует, а потом учитывает? Что значит "быстрый" прирост?

Т.е. два варианта, тупит-глючит или тупит-фильтр...

либо третий вариант, надеюсь не он.:) :)

wolf:
Значит, что про при прочих равных дают больший вклад в релевантность.

Например, тексты ссылок
"термин1 термин2 термин3 ... терминN"
на реципиентов A, B и C различаются только терминомN, все остальные совпадают.
Реципиенты A, B и C имеют пропорциональный вклад по всем совпадающим терминам.
И только, к примеру, термин3 у реципиента C дает вклад заметно больший, не укладывающийся в общую схему, причем этого термина нет в других беклинках (впрочем, это справедливо для всех терминов из эксперимента)

Сергей, то ли пт. сегодня, то я чего не догоняю, Вы уж простите. Давайте на двух терминах остановимся. Что конкретно дает больший вклад в релевантность на Ваш взгляд? А то как-то масло-масленным получается.

wolf:
Ну, наверное, можно и так сказать. Просто наблюдаю, как разные термины из одной и той же ссылки с одинаковыми частотными характеристиками в анкор-файле реципиента по разному "выстреливают", кто-то жиденько, а кто-то - мощно.

Что значит "выстреливают"? Видимо, без конкретного примера судить не могу.

По поводу ноутбуков Каширина: ситуация такая, возможно, возникает, когда ссылки ссылки стоят на страницах, сильно отличающихся по ХРЫЦАМ. Допустим, стоит ссылка на сильной морде и мы начинаем "разбавлять" хреновыми мордами. Может нужно, чтобы морды "равновесные" были? Но это все, конечно, проверять надо.

Да сейчас такая ситуация, что много чего проверять надо. Яндекс, например, может то включать точное вхождение запроса в тексте ссылки, то отключать. Да и "зюзикопроставителей" развелось много, алгоритм ковыряют, непоты там всякие проверяют, уникальность ссылке придают. За переколдовку взялся, но это, конечно, не проблема для хороших оптимизаторов, скорее на руку.

Сергей, Яндекс, скорее всего, до такого не дорос пока. Большое кол-во сложных рычагов упраления выдачей - это конечно хорошо, но только при грамотных рулевых. Только с таким рычагом работать и работать еще - гибкой настройки требует. Хотя гипотеза имеет право жить.

wolf:
Масса причин внутри алгоритма. ;)

А вообще я все больше начинаю склоняться к гипотезе, что для каждого термина существует некие идеальные частотные характеристики в анкор-файле. Предположительно зависящие от его частотных характеристик либо во всем корпусе документов, либо во всем корпусе анкор-файлов. И чем дальше эти характеристики для конкретного анкор-файла от идеала (в любую сторону), тем хуже средний ссылочный вес данного ключевика для данного реципиента. Можно ли назвать это склейкой - не уверен. :)

Обычная дискуссия работодателя и работника по найму. Только ТС в открытую об этом говорит. Каждый ищет выгоду.

ТС: к сожалению, уровень SEO выявить непрофессионалу крайне сложно. И всякие там топы по пластиковым окнам не будут являться критерием. Мы меж собой-то никак не разберемся кто лучше, все меряемся чем-нибудь:)

Что уж греха таить, многие работодатели, причем чем солидней, тем больше, в той или иной степени нарушают законодательство. За что боролись - на то и напоролись.

Про мерседес:ТС, наверно, хочет купить мерин, только не видит, есть ли у него рулевое колесо? А если нет, то мерс, будет бесполезней запорожца.

pro-maker:
Цитата:
Сообщение от oiL-k
такая методика проигрывает, хотя бы только потому, что в случае подключения или перехода на другие запросы, это все в трубу.

Цитата:
Сообщение от oiL-k
ХРЫЦ, говорите? Сейчас нет, а потом? а с текстом ссылочной массы что делать, если он автоматом не меняется?

Цитата:
Сообщение от oiL-k
Да, но все сделанное в трубу. Все придется начинать сначала.

Дык, в сетках и меняется автоматом, сетки приличные живут долго. Половина народа из этого топика использует сетки.

oiL-k, чем хотите удивить?

Так раговор не про сетки как раз.

wolf:
Да и фиг с ним. Под новые запросы можно продвигать новые URL'ы ;)

Да, но все сделанное в трубу. Все придется начинать сначала.

wolf:
В случае подключения - будет подключение. А в случае перехода - ну, не каждый день радикально меняется семантическое ядро :) Да и статический вес никуда не денется...

ХРЫЦ, говорите? Сейчас нет, а потом? а с текстом ссылочной массы что делать, если он автоматом не меняется?

wolf:
Правильно то, что в долгосрочной перспективе такая методика более выигрышная. И всё больше клиентов это начинают понимать

такая методика проигрывает, хотя бы только потому, что в случае подключения или перехода на другие запросы, это все в трубу.

Всего: 427