wolf: Я могу :) Ступеньки срабатывают (вернее, образуются) от того, что у яндексоидов на очередном этапе расчетов происходит округление до целого, а не от наличия связки ""донор-принимающий" :)
Сергей, точка с запятой в моем предожении не просто так стоит.
Ceres: FlyAway, опять палишь тему где не надо :) А народ-то и не знает что непот в их старом представлении сродни тому как раньше люди думали что земля плоская ;)
Ceres, хорош выпендриваться, а то можно лопнуть от важности :), так и не узнав, чего там FlyAway сольет
А почему непот должен именно накладываться на донор? Просто можно не учитывать определенную ссылку в ссылочном из анкор-файла при несоблюдении некоторых правил, применимых, опять же, к этому анкор-файлу, да и связку "донор-принимающий" со счетов снимать нельзя; ступеньки там всякие срабатывают. Кто-нибудь может остановить мой полет фантазии?:)
Priorat: Тут в более ранних обсуждениях поднималась тема автоматического непота. Так вот, к апологетам данной идеи, вопрос. По каким параметрам сайты заслуживают такого рода наказания? Иными словами, что анализирует робот, принимая решение о загоне в непот? У кого какие мысли? Просто пытаюсь соотнести приблизительные вычислительные возможности Яндекса и требуемую нагрузку при разных алгоритмах отбора. Хотелось бы узнать и ваше мнение.
А с чего мы решили что санкции применяются к донору? В ссылочном ссылка может не учитываться при не соблюдении определенных "правил" в анкор-файле и/или при связке "донор-принимающий".
oiL-k, главное во время остановить (ся).
у меня большое подозрение, что и останавливаться то особо не на чем, кроме как на переоценке своей важности:)
Я могу :) Ступеньки срабатывают (вернее, образуются) от того, что у яндексоидов на очередном этапе расчетов происходит округление до целого, а не от наличия связки ""донор-принимающий" :)
Сергей, точка с запятой в моем предожении не просто так стоит.
FlyAway, опять палишь тему где не надо :) А народ-то и не знает что непот в их старом представлении сродни тому как раньше люди думали что земля плоская ;)
Ceres, хорош выпендриваться, а то можно лопнуть от важности :), так и не узнав, чего там FlyAway сольет
Причем как мне кажется, этот неучет можно вполне удачно лечить. :)
Это только кажется или есть реальные успехи с осознанием принятых действий?;)
А почему непот должен именно накладываться на донор? Просто можно не учитывать определенную ссылку в ссылочном из анкор-файла при несоблюдении некоторых правил, применимых, опять же, к этому анкор-файлу, да и связку "донор-принимающий" со счетов снимать нельзя; ступеньки там всякие срабатывают. Кто-нибудь может остановить мой полет фантазии?:)
Кто-нибудь проверял, в какой степени результаты расчета скриптом ТС соотвтствуют действительности?
еще бы знать - что такое "действительность":)
Проще всего и логичней всего было фильтрануть блоки ссылок
если пофантазировать, еще проще конкретную ссылку. вот и думай почему конретная ссылка не работает при учете ссылочного?
Тут в более ранних обсуждениях поднималась тема автоматического непота. Так вот, к апологетам данной идеи, вопрос. По каким параметрам сайты заслуживают такого рода наказания? Иными словами, что анализирует робот, принимая решение о загоне в непот? У кого какие мысли? Просто пытаюсь соотнести приблизительные вычислительные возможности Яндекса и требуемую нагрузку при разных алгоритмах отбора. Хотелось бы узнать и ваше мнение.
А с чего мы решили что санкции применяются к донору? В ссылочном ссылка может не учитываться при не соблюдении определенных "правил" в анкор-файле и/или при связке "донор-принимающий".
вот только он не работает принцип этот
Кто сказал?:)
Я так понимаю, имеется в виду текстовая релевантность? В анкорной я революционных изменений не заметил... Придется покопаться в текстовой...
Все верно.По анкорной есть подозрения, но проверять глубже надо.