oiL-k

Рейтинг
63
Регистрация
17.04.2006
Ceres:
Ребята, фильтр который яндексоиды применяют с ноября это не непот. Так как он пляшущий - предлагаю назвать его Бонифацием, тем более что про Бонифация была уже инфа, правда в некотором другом ракурсе. В общем кто в теме тот помнит.

то что происходило недавно, совсем не ноябрьское явление, иначе было бы замечено раньше. Хотя кто Вас знает, что там в ноябре было, все и не упомнишь. Может мы о разных вещах говорим?:). Или я просто не в теме, в футбол чаще играть надо?:):)

wolf:
А что, в таком случае Вы называете непотом "без натяжки"? Сдается мне, здесь постоянно путаются понятия непосредственно классификации ресурсов на "хорошие" и "нехорошие" и санкций, применяемым, к ресурсам, классифицированным, как "нехорошие".

Да, Сергей, постоянное путаются и каждого по-ходу свое. Се-ляви.:) Думаешь непот - ан нет санкции, думаешь санкции, авось выберемся - нет непот:) . Согласен с pro-maker необходимо опеределиться, только вот для чего?

wolf:

P.S. Кажется, я понял Вашу фразу. Имеется в виду, по непот попадает часть ссылок на документе, классифицированные, как "нехорошие"? Что-то вроде хорошо известного непота на сквозняки?

К этой гипотезе приведет трехдневный анализ среденего кол-ва морд любым мала-

мальски подкованным оптимизатором. И наверняка, это уже раскрыто многими, терпят - молчат.:) Да и у Вас Сергей, наверняка есть такие данные. Только неуловимый языковой акцент на фразах wolfa позволяет мне об этом думать.:D

С такой свистопляской на мордах, можно предположить, что "непот на скозняки" уже "не так" фомируется. :) Может бред, понедельник все же.:)

SqR:
Ну про эти фиговые морды уже несколько тем..... Морды под непотом :)

то что сейчас приключилось с мордами, наверно, можно назвать непотом с натяжкой, но это немного другое - неучет ссылочного с части ссылок при определенной компановке ссылок с учетом ссылочных слов.

Miha Kuzmin (KMY):
oiL-k[/bТолько пожалуйста не про непот-сервис каширина - там и так все ясно.

а что ясно? Может Каширин учет ссылочного по другому считает? Может мотоды разные есть? А скорее всего есть, не столь быстрые, но есть. Теоретически можно играть на разной зависимости от контента и ссылочного. И тут вообще по-барабану на уникальный анкор. На сегодняшний момент можно вообще ничего не считать и сказать что со страницы ссылочное не учитывается, просто на морду взглянуть.

wolf:

Гм... Не вы одни, вообще-то, тот хрыц считать умеете.

Сергей, так кто ж спорит, верю Вам, что умеете. :) :) И наверняка еще кто-то умеет. Жалко что ли.

wolf:

Толку-то с того хрыца, когда в конкурентных тематиках анкорная составляющая на порядки мощнее текстовой?

А что в этом хорошего? Риск повышается. Охото-то чтоб все в ажуре было. Или макимально приблизить это к идеалу.:)И тогда пофигу на борьбу с мордоворотством.:)

Miha Kuzmin (KMY):
Записывать надо раньше было, когда тут миныч скакал :)

Михаил, без грубостей. Без смайлика. Пиарить Миныча и Ко на форуме бесполезное для бизнеса дело. Все что было сказано Минычем и ХРНС давно выросло из гипотетических рамок и приобрело нормальные очертания для людей, имеющих голову на плечах.

Не согласен с Сергеем, что темы были спалены. Я бы сказал, что были попытки изучить тему. Палево - это когда всем все известно, и все молчат. Что на тот период было всем известно? И формула ХРНС, основанная на методиках и теории Миныча, похожа на правду. Можно конечно не соглашаться и долго спорить по некоторым моментам, но сути это не поменяет. Можно на графики XTR посмотреть.

Miha Kuzmin (KMY):
Ну про вообще - это конечно слишком сильно, но вот некоторые методы его мне конкретно не нравятся, ибо можно тот же хрыц относительный считать на порядок быстрее.

быстрее на сколько? на 2 минуты? Если его считать другим способом, то этот способ должен быть основан на другой теории. И тогда должно быть другое видение "формулы релевантности" (ИМХО). А так это те же я, только вид сбоку.

Miha Kuzmin (KMY):
oiL-k, ну не тормози, плиз. Ну допустим передают наш сайт мне, я его вывожу по быстрому на первые позиции (а с таким бюджетом там ничего сложного нет). Лучше будет ? Неа. Клиенты те же. Они, сцуки, почему то смотрят только на других клиентов в их тематиках. Вот ведь уроды, да ? :) Это не теоретизирование, это реалии жизни.

Чувствую потребуют подробней, ладно: нужно всего лишь иметь достаточную видимость по большому семантядру (в нашей отрасли). И все, этого достаточно. Смотреть будут все равно на портфолио.

Миш, меж строк научитесь читать. Я просто хотел сказать, что Ваша категоричность по отношению к другим, иногда преходит границы.

Miha Kuzmin (KMY):
Мда, маркетологи пошли, как на подбор. Кому хрыц какой-то, кому виц, кому ссылочное. Конечно, целевые посетители мало кому нужны, на них пальцев не сделаешь, бугагага 😂

Миша, я про целевых вообще молчу, так как это априори, а если разговор про позиции пошел (буду про свой опыт говорить), есть тематики по оптовым продажам и рынок поделен между десяткой более-менее крупных игроков, там поверьте, и 4 место от 1 отличается. И здесь, еще помимо продаж, на которые Вы пытаетесь завести разговор, упоминая маркетинг, на определенное место выходят другие задачи. Потому как есть пользователи-потенциальные крупные клиенты и на позиции они смотрят. И в таких тематиках даже на бюджет особо не смотрят. И по ключам основным пытаются дилеров протолкнуть, дабы информационное поле захватить. Там уровень уже другой. Поэтому в каждом конкретном случае надо оценивать обстановку.

Наверно, Михаил, свое мнение не надо считать последней инстанцией, на каждого крутого маркетолога, найдется еще круче. Категоричность - это конечно хорошо, но не в даном случае.

FlyAway:
Я и не склоняю Вас к чему-то. :) Я всего лишь говорю, что весчь работать и вполне так неплохо, если захотеть - хрыц можно раза в 2-3-4-5 поднять. Были б деньги и мозги у того, кто поднимает этот самый хрыц. :)

для нулевого - да, и то для внутряка. Если б я пару дней назад зарегился и подписи Вашей не увидел, я бы может и поверил в болшее :D.

Ceres:
А зачем это - хрыц подымать? Бояре збесились?

Вы про бдбд, или про меня во множественном числе?:) Да там где хрыц побольше на ссылочное наср*ать можно. контента достаточно.

FlyAway:
кхе :) а сапе для чего у нас имеется? :)

Не пытайтесь меня склонить к обсужению того что у Вас в подписи. ;) Вы и сами прекрасно понимаете, что каждым инструментом пользоваться надо уметь. Не уверен что такой хрыц, который бдшники хотели получить, в системе имеется.

Miha Kuzmin (KMY):
oiL-k, вы вообще в состоянии осознать написанное, или как из миныча прет только ? 😂 Цитирую еще раз: Теперь нужно включить мозг и додумать, что если может при покупке, то может и при простой установке.

Ну Миныча прошу не трогать за глаза, не культурно.

Я не собираюсь вступать в дискуссию по поводу проставили бдшники ссылки или купили. Просто кто-то может по запросу определенному вылезти, а кто-то в конце второй десятки плетется.;)

Всего: 427