Ну почему же, а если это VPS с выделенными накопителями? По сути сервер?
Нет конечно, я так не считаю, речь ведь была о том, что нецелесообразно сейчас включать какие-либо серверы на 100 Мбит / с, когда 1 Гбит / с практически в ту же цену получается порт, на пару евро разница в стоимости. Более того скажу, для 100 Mbps Unmetered по итогам используют свитчи, позволяющие гигабит давать, просто включают в режим 100 мегабит.
ТС сказал, что распространенная практика - подключение серверов на 100 мегабит, на что сказано было, что в основном сейчас как раз минимум 1 Гбит / с предлагают (даже для виртуальных серверов), 100 мегабит - это уже прошлое.
В этом суть была вопроса, а не в том, что 10 000 Мбит / с подключение какое-то фантастическое, нет, оно не фантастика и стоит не очень больших денег, согласен, просто стандартные свитчи в 99% шкафов такие подключения не позволяют, ибо все же это дорого.
Свитч 10G стоит адских денег, понятное дело, что цена порядка 100 долларов / месяц за порт минимум выходит, что нецелесообразно для серверов с небольшим количеством трафика и когда подключения 1 Гбит / с хватает более чем. Иначе стоимость аренды для клиента будет выше на эту сумму. Но когда подключение на 1 Гбит / с выходит дороже на пару евро, чем на 100 мегабит, лучше все же включать серверы для гигабитный порт, хотя, опять же, все в зависимости от политики тарификации.
В любом случае порт надо указывать, что я и хотел донести до ТС. ---------- Добавлено 08.01.2017 в 21:48 ----------
Существуют, методом аггрегации и бондинга на сетевых интерфейсах достигаются, как правило. Один наш клиент подключал 80 и даже 160 гигабит в один сервер. ---------- Добавлено 08.01.2017 в 21:51 ----------
Меня ничего не гложет, я не обидчивый. А глупо я не боюсь выглядеть, ибо всегда рад научится у более знающих людей. Если Вы в чем-то разбираетесь лучше и будете критиковать по сути - буду рад научится и у Вас.
Ну и, обычно, я высказываюсь в вопросах, с которыми сталкивался. Очень печально, что Вы считаете мои советы бесполезными, но это Ваше право. Оставайтесь на том уровне, на котором Вы есть.
10 000 - дорогой порт, включение по меди самое экономичное и свитчи, которые ставят для стандартных серверов, как правило не имеют таких скоростей. Так как даже для шкафа с серверами с гигабитными подключениями, куда выгоднее поставить свитч только с гигабитными портами, и подвести через них к стойке нужный канал путем аггрегации линков.
Интересная идея, для реализации этого концепта надо было зарегить заблаговременно 9 лет назад аккаунт, прокачать его, как совершенно отстраненного человека, со своим характером и совершенно другой личностью, 9 лет поддерживать активность на форуме, и только потом использовать в случае, когда через 9 лет понадобиться поддержка "клона" 😂
P.S. Даже в мыслях такого не было, наверное я слишком глуп либо слишком честный, либо и то и другое, либо уважаю правила данного заведения и могу позволить купить себе доп. аккаунт для сотрудников, если он реально будет нужен :)
Возможно и стоит пригласить всех наших сотрудников сюда, дорого, но было бы более эффективно.
ТС уточнял:
Вероятно ему нужен канал без учета, но с пропускной способностью минимум 300 мегабит, то есть минимум 70-100ТБ трафика, в зависимости от характера суточного потребления, на гигабитном канале.
Эмм... Извините пожалуйста, я Вас не понял, возможно я правда идиот. Бывает трафик с сервера без канала? Трафик куда? Как он оттуда выйдет?
В мире де-факто принято указывать порт, к которому подключен сервер, если пишут, что трафик не ограничивают. И тогда трафик ограничен скоростью порта. Вы порт не указали, я указал лишь на это несоответствие.
А на счет 100 мегабит Вы не правы, большинство хостинг-провайдеров уже предлагают серверы с гигабитными портами. Так как все современные свитчи подерживают стандарт 10/100/1000 и зачастую нет смысла шейпить канал абонентам до 100 мегабит.
Еще раз извините, если моя рекомендация была Вам не полезной.
Успехов Вам в продаже Ваших серверов и хороших клиентов.
Вынужден был ответить, хотя я и переключился в роль отстраненного слушателя, но все же ради справедливости:
С учетом созданной им темы о сдаче в аренду им серверов в МСК, является и есть "хостером": /ru/forum/comment/14864538
Каждый имеет право на собственное мнение (тот же трактор, хотя очень обидно, что человек высказывает такие мнения, ни разу не воспользовавшись нашими услугами и дает публичные оценки нашей адекватности при этом), nashhost попрошу же воздержаться от публичных безосновательных обвинений в наш адрес. У нас нет, не было и не будет ботов на этом форуме.
Мы ведем честную игру. По остальным сообщениям - без комментариев.
UPDATE по теме: ТС прислал не свой скан паспорта нам в биллинг, жителя из Омска, который является само собой не его сканом и отличается от данных, введенных в биллинг-систему при регистрации.
Не бывает такого, трафик всегда ограничен, либо каналом, либо лимитом трафика.
Бывает канал без учета трафика, но это не означает, что трафик без ограничений, 100 мегабит позволит прокачать около 30-33ТБ в одном направлении, если грузить канал на 100% в течении месяца, не более.
Потому рекомендация - указывайте канал. И не пишите того, чего быть не может.
За эти деньги (1 доллар и тем более половина доллара) IP выделенный сейчас не купишь, не то, что VPS.
А в Украине - тем более.
Ваша задача нереальна. Даже в зарубежном сегменте подобных предложений крайне мало.
