hosting_manager

hosting_manager
Рейтинг
307
Регистрация
26.03.2010
Должность
Hosting Manager
Trimix TDI Diver/ Cave Diver / Hosting Manager
seosniks:

Хостер перенес все бесплатно, за что ему спасибо Огромное.

Но теперь у меня такой вопрос, Могу ли я через месяц отключить панель ISP 5.

Так как мне она не нужна, есть вечная лицензия 4 lite Но увы она больше не обновляется.

Отключить то можете, вопрос в том, а надо ли? Спросите у хостера лучше о лицензии, если она не включена в тариф (хотя может и включена), наверняка Вам могут отпустить эту лицензию по сниженной цене.

Просто с панелькой ISP у Вас настроен и LAMP и скажем вместо ISP Manager 5 установить бесплатную панель - будет большой геморрой, также, как и добавлять что-то вручную, если что-то понадобится.

А включать панель на месяц, когда нужно будет что-то добавить / поменять / удалить, тоже будет странно :)

Имя505:
Здравствуйте.
Необходим выделенный сервер под легальный, безабузный адалт контент.
На абузы если поступят буду реагировать.

Необходимая минимальная конфигурация:
CPU - 4 ядра по 2.8 Ггц (больше лучше, порог 12 ядер)
ОЗУ - от 4 гб оптимально 8
Диск 1 тб оптимально 2 и более ТБ
2 ip
Порт 1 гбит желательно выделенный, рассмотрю варианты с гигабитным портом с гарантией в 300 мбит/сек
Установка и настройка бесплатная

Хостинг компании и их представители могут делать предложения.

Бюджет до 100$

Приветствую, так как Вы указали жесткое ограничение бюджета до 100 долларов, то в Нидерландах можем указать только это:

2 x Intel Quad Core Xeon E5504 / 16GB DDR3 / 12 x 500GB SATA / 1Gbps 100TB - $99 / месяц (канал в 1 Гбит / с гарантирован), можно перейти на гигабит без учета трафика за +$120.

Данный сервер в Нидерландах доступен с моментальной активацией.

Заказать можно тут: http://www.ua-hosting.company/servers

Есть и другие варианты, также, как и варианты виртуальных выделенных серверов на выделенных накопителях, которые будут для Вашей задачи ничуть хуже физического сервера и стоить дешевле $100.

Но так как это тут не запрашивалось, ибо все же являются не физическими в полном понимании, хотя, тут тоже можно поспорить, ибо KVM-виртуализация является виртуализацией, позволяющей физически выделять ресурсы, то варианты с ними предлагать не буду.

При интересе - можете посмотреть сами.

Плодотворной работы и хорошего дня!

---------- Добавлено 08.01.2017 в 18:08 ----------

Kauzer:
Бюджет смешной для такой задачи. Адалт нужно размещать к примеру в Нидерландах, а там стоимость выделенного, девственно чистого канала ~500 евро за 1Гбит. Соответственно 300Мбит - 150 евро. Это без учета всего остального.

Можно сделать дешевле, на самом деле, чем 150 евро, с сервером и гарантией 300 Мбит / с без ограничений.

rustelekom, Вы безусловно правы. Только вот те договора, которые делают по 50 страниц - это тоже неправильно и читать их невозможно. Я сам при подписании контрактов 50 страниц не читал и был неприятно удивлен, когда оказалось, что там где-то внутри была прописана индексация цен (повышение ежегодное), что вообще у других провайдеров расходилось с логикой.

Тем не менее - все решилось. Обсудили, несмотря на договоры.

Самое важно честность и доверие и нормальное отношение.

75 лет советской власти привели не к тому, что что-то вымылось, увы, тут просто сущностью наших людей. Люди прекрасно читают договор, когда им должны, но совсем забывают его читать, когда должны сами, также, как и исполнять.

Именно потому никто не хочет рисковые договора заключать из Европы и США с нашими странами. Ибо нет культуры исполнения обязательств со своей стороны, при этом огромные требования к поставщику.

У меня лично был случай, когда клиент, хотел, чтоб прописали в договре, что в случае даунтайма в час, по любой причине, должны были ему чуть ли не миллион сто пятсот, при оплате за услугу в несколько долларов, без резервирования.

WapGraf, я согласен с Вами, мне вообще не стоило реагировать на выпады этого человека, но думаю, Вы бы тоже были бы не сильно рады, если бы к Вам в Вашу оплаченную тему пришли и начали не только бузить на Вас не по делу, но еще и давать там свою рекламу, нагло. Хотя, может Вы просто менее эмоциональны и более способны контролировать свои эмоции.

Всегда уважал и по доброму завидовал таким людям, как Вы. У Вас есть чему поучиться.

Тем не менее, спасибо всем за критику, я действительно переосмыслил многое, и буду свое время расходовать более рационально. Есть масса проектов, которыми стоит заниматься, вместо того, чтоб действительно что-то тут сидеть и часами доказывать тем, у кого цель не услышать, а подколоть, при малейшей возможности.

В принципе за эти дни все что хотел я сказал и ни о чем не жалею. Готов подписаться за каждое сказанное слово. Даже, если что-то было эмоционально. Кому не нравится - их проблемы.

Дальнейшие дискуссии, думаю, не уместны. Кто желает - может подискутировать между собой.

Всем успехов.

mendel:
А можно ссылку на нормативку? Ну хоть с какой стороны искать. То что я видел (что спускали из министерства) было без всяких спец.сертификатов. Особенные были для спец.связи и всякого такого. Но вполне вероятно что я что-то пропустил.

Ранее требовался, цитирую дословно "Атестат відповідності по комплексній системі захисту інформації сайту". На сайте www.dstzi.gov.ua был "Нормативний документ системи технічного захисту інформації (Вимоги до захисту WEB-сторінки від несанкціонованого доступу (НД ТЗІ 2.5-010-03))". То есть - это комплекс технических и аппаратных средств, которые обеспечивают защиту WEB-страниц. И на этот весь комплекс выдается такой аттестат соответствия. У нас с технической стороны все отлично, но вот нужной бумажки тогда не было. И тот же Кировоградский институт, который хотел размещаться у нас, мы не могли принять. Хотя мы были в то время полностью украинским провайдером.

Мы тогда дали список тех, кто прошел курсы в СБУ, и у кого был такой сертификат: http://www.dstszi.gov.ua/dstszi/control/uk/publish/category?cat_id=38983

Но сейчас эта ссылка уже недоступна.

Возможно эту норму отменили, я не знаю, ибо в Украине не работаем в силу того, что нет клиентов на эту локацию. К сожалению.

mendel:
В том то и дело что у каждого циферки свои.
У меня вообще очень редко бывали случаи чтобы сервер упирался в процессор. Хоть один гигагерц от атома - всё равно упремся то в диск, то в память. Немного утрирую, но лишь немного.
Мемкеш, правильная архитектура, правильная инвалидация и как следствие кеширование, максимальное кеширование прогрева фреймворка или вообще "неумирающий" язык и фреймворк, и главное - побольше статики, и даже индеец с кеширующим нгинксом на одноядерном атоме покажет отличные результаты.

Это точно, правда в том, что большинству проектов вообще не нужно адское количество ресурсов. Сейчас это больше маркетинг, и на предложениях low-сost с огромным количество RAM и CPU, очень часто узкое место возникало на стороне накопителей или еще хуже - канала.

Но даже если брать возможную эффективность решения для приложения в плане полноценной утилизации - я пока так и не увидел минусов у процессора Е5-2650v4. Не всегда частота важна, важны инструкции, которые поддерживает процессор.

То же AES у v4 работает на 70-80% эффективнее, чем у v3.

mendel:
Нее. Тема будет исчерпана когда ТС получит 104 бакса, т.е. никогда)

ТС исчез, чего и следовало ожидать :)

mAtthew-:
Пишите )))

Раз разрешили предлагать, то можем предложить в Нидерландах.

http://ua-hosting.company/vds - виртуальный сервер с выделенными накопителями в Нидерландах, полноценный аналог выделенного сервера

VPS (KVM) - E5-2650 v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 240GB SSD / 1Gbps 10TB - $29 в месяц

VPS (KVM) - E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2 х 240GB RAID1 SSD / 1Gbps 20TB - за $49 в месяц

VPS (KVM) - E5-2650 v4 (24 Cores) / 40GB DDR4 / 4 x 240GB RAID10 SSD / 1Gbps 40TB - за $99 в месяц

VPS (KVM) - E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 /480GB SSD / 1Gbps 20TB - за $49 в месяц

VPS (KVM) - E5-2650 v4 (24 Cores) / 40GB DDR4 / 2 x 480GB RAID1 SSD / 1Gbps 40TB - за $99 в месяц

VPS (KVM) - E5-2650 v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 4TB SATA / 1Gbps 10TB - $29 в месяц

VPS (KVM) - E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2 x 4TB RAID1 SATA / 1Gbps 20TB - за $49 в месяц

VPS (KVM) - E5-2650 v4 (24 Cores) / 40GB DDR4 / 4 x 4TB RAID10 SATA / 1Gbps 40TB - за $99 в месяц

Предлагать Вам что-то более недорогое смысла не вижу, так как за меньшие деньги будет гораздо меньше трафика (а он Вам важен) и ресурсов (для конвертации они все же важны также).

LineHost:
Это не мнение, это факты. Я же дал ссылку, неужели сложно проанализировать?

Даже не представляете на сколько сложно. Geekbench вообще не о чем. На конкретных приложениях надо смотреть. Или Вы о экономической эффективности? Для нас это решение cost-effective по ряду причин.

Если отбросить в виду дорогую цену при единичных закупках и тот факт, что процессор очень энергоэффективен и сэкономить можно на электричестве, то какие противопоказания?

Я их не вижу даже с учетом Вашей ссылки.

SocFamous:
Читаю и читаю, и все никак не могу понять, за что боремся в итоге уже?

К чему это вообще здесь? Может хватит парить услуги, когда не просят?
Уже не первый раз замечаю.

Вы правда считаете, что я пытаюсь что-то Инферно продать? :) Он сам начал обсуждать наши контракты - нам не жаль с ним поделиться.

---------- Добавлено 07.01.2017 в 20:29 ----------

Den73:
главное что бы клиенты были довольны, я бы даже не рискнул использовать процессор 8 летней давности.

Согласен. Хорошо, когда есть возможность использовать более новое оборудование и предлагать ту же и немного более лучшую цену. Но такая возможность есть не всегда и не у всех.

К модераторам просьба закрыть эту тему, так как тема изжила себя и пошли уже обсуждения не по теме. В принципе это все технически может и полезно - хотелось бы знать мнение того человека, почему именно Е5-2650v4 плох для виртуализации, но это можно сделать, создав отдельный топик для обсуждения.

Спасибо.

WapGraf:
Видимо у кого-то склероз, но я например помню только обоюдную любовь вас двоих в темах на Nnnn… страниц.
Зачем писать какие вы хорошие и какой кто-то плохой, если вы на самом деле ничем не лучше были несколько месяцев назад. Если не хуже… Переходили на личности по полной программе.

WapGraf несколько месяцев назад не я пришел к ним в тему. И я вообще нормально относился, пока человек не начал исполнять у нас в теме полный неадекват и проводить акции их услуг. Тут дело не в личностях.

---------- Добавлено 07.01.2017 в 20:24 ----------

Den73:
процессор нормальный для впс хостинга, некоторые умудряются продавать впс на E55xx, это точно ничего хорошего.

Мы кстати продавали, с SAS-накопителями, до сих пор предложение есть. Не скажу что ничего хорошего, но плохого также мало, если цена хорошая выходит.

Главное в виртуализации что? Отсутствие жесткого oversella.

А то можно попасть на провайдера якобы с отличными предложениями, а там на деле все оверселлится многократно.

LineHost:
Как полный сервер, это достаточно мощный аппарат, но для виртуализации абсолютно среднее решениие. Одно ядро совсем так себе... Для получения хорошей виртуалки не такие процессоры нужны.

Интересное мнение. А какие? Почему эти процессоры плохи?

Всего: 2997