Зачем вообще панели управлять пакетами? Единственное, где она должна менять системные файлы - это заводить виртхосты (ну и если разработчики не слышали про MySQL/LDAP/NIS+, то еще и пользователей). Вообще я считаю, что управление пакетами нужно оставлять только в панелях для VPS типа ISPmanager Lite, а в профессиональных панелях типа ISPmanager Pro это совершенно никчему.
Kabal: Было бы намного справедливее вернуть деньги тем, у кого они были "незаконно получены".
Эти деньги не являются собственностью пострадавших. Это штраф за нарушение закона. Он обязательно должен уходить в казну государства, как все штрафы. А вот пострадавшие на основе этого инцидента могут подать в суд и получить уже свои деньги от ру-центра.
IT-Host: Извините за выражение, занимаетесь херней.
vitaleg: Совершенно согласен.
Поддерживаю. На кой черт клиенту знать версию Апача, в котором за последние несколько лет сменилось от силы пара минорных версий? Там таких развлекающихся "клиентов" миллион. Человеку не ответили на издевку и он обиделся :)
Все больше и больше думающих головой хостеров. Поэтому конкурировать тяжело как технически так и маркетингово. С другой стороны и объем рынка растет, поэтому рост наблюдается даже у хостеров-однодневок (ну кроме совсем малоадекватных).
Матюшко Михаил: К чему движется спрос (VPS, облако...)?
Вот по этим критериям ничего никуда не движется. Был минимальный порыв в сторону облак, пока клиенты не догадались, что это маркетинговый термин, а не технический. После этого ажиотаж спал.
Матюшко Михаил:
Чего не хватает клиентам и хостерам?
Клиентам вечно всего не хватает. Не благодарные они :D А хостерам лёгких денег. Нищие они.
А если серьезно, то всем не хватает разного, в зависимости от наличия/отсутствия опыта, времени, денег, мозгов, мотивации и прочих ресурсов. На пространный вопрос можно ответить только пространным ответом.
Hkey: Начиная с 4ой версии php MySQL работает в нем через драйвер. Другими словами, mysql_connect не открывает отдельный поток. Проверить это можно открывая в цикле соединения с БД.
Очевидно Вы вообще не поняли, о чем я. Даже приближенно. Ладно, забудьте. Мы переписали Апач с защитой от такого вида нагрузки, может поможет и без переписывания Вашего продукта. Два дня на продакшене тестируем. Если тесты будут успешные, то нам будет выгодно, чтобы Ваш продукт оставался некачественным - все к нам только пойдут :)
Hkey:
Я к тому что большинство людей не понимают эти термины.
Я не к ним обращаюсь, а к Вам. Не им же переписывать HTracer.
Hkey:
И именно поэтому вы всякий бред народу рассылаете.
Рассылаю? А можно поподробнее? Что рассылаю? Кому рассылаю?
Hkey: Это не бред, это полнейший бред. Коннект функции mysql_connect() обрывается при завершении интерпретации кода (это написано в документации PHP).
Да, коннект закрывается при завершении интерпретации кода. Только интерпретация то не завершается! Она ждет чего-то. У Вас у самих то есть ответ на вопрос, почему во время работы скрипта несколько сотен коннектов к базе держится? Или Вы считаете это нормой?
Если Вы не понимаете о чем идет речь, то напишите такой код и запустите его:
1) открывается коннект к БД
2) выполняется бесконечный цикл
3) закрывается коннект к БД
Запустите и ждите пока коннект закроется. Запаситесь только сигаретами и кофе :) Поверьте, как только отработает бесконечный цикл, коннект закроется. Остается немного подождать.
Если без утрирования, то у Вас точно такая же конструкция, только 2-й пункт не бесконечный, а очень длительный (счет идет на минуты, а не секунды). В этом проблема.
Hkey:
Более того mysql_connect не создает отдельный процесс или поток.
Он к пулу подключается по Вашему? А кто и где пул создал? Впрочем это не важно, потому что причино-следственная связь идет в обратную сторону.
Hkey: То что вы использовали кучу терминов - не делает ваш бред меньшим бредом.
Вас испугали эти термины? Я думал для Вас они как родные. А как Вы вообще тогда пишете код, если не понимаете этой структуры? Может отсюда и ошибки?
:)
У Вас крайне негативное отношение к критике. Мы не конкуренты и не враги. Мы просто хотим помочь и точно показать где ошибка. Вам остается только найти ее в коде и переделать. Не надо огрызаться как собака. Никто Вас не пиннает.
Жду тот же список по линксовому конкуренту, который Вы так и не осилили назвать.
ArtemZ: Если в Мегафоне такие умники сидят, что нанимали ВАС для настройки своей инфраструктуры и вы не осилили какое-то там всасывание непонятно чего в OpenLDAP и поставили им AD - это говорит лишь о вашей слабости, как системного администратора и об идиотизме выше обозначенных людей из мегафона (мегафон вообще довольно известное сборище дебилов, но это отдельная тема).
1) Меня не нанимали в Мегфон. Я был просто рядовым сотрудником.
2) OpenLDAP я только что развернул в Magenta. Вместе с привязкой PAM к SSH, Solex и TeamCity. Вы уверены, что я слабый и не знаю о чем говорю?
ArtemZ:
В корпорациях важна стабильность (~= расходы на обслуживание, себестоимость) и производительность, т.е расходы на сопутствующие ресурсы, в данном случае серверные мощности.
Так венда вообще-то поставибльнее будет. Да, сложнее Линукса, но стабильнее на голову.
Вы на этом форуме еще не насмотрелись на то как падают никсы? Идите поищите форум, где про упавший Эксчендж столько возгласов. Эксчендж в принципе не падает.
О чем мы говорим? Я инженер, а Вы манагер. Кто тут больше знает про качество и функционал продуктов?
Почитайте секцию Stability. Помоему там внятно дано понять, что Windows - хорошая операционная система.
ArtemZ: Покажите конкретные результаты тестов, где Exchange хоть сколько нибудь быстрей на обработке запросов своих открытых аналогов или хотя бы приближается к ним. А то пока что вы продолжаете пустозвонить. Ваши личные субъективные впечатления как администратора, любящего тыкать в кнопочки мышкой, серьёзные компания не интересуют.
Что Вы зациклились на производительности. Как ее можно замерить, если сравнить тупо не с чем? Кого Вы рядом с Exchange для этих соревнований поставите?
Даже если предположить, что Exchange имеет самую низкую из возможных производительностей, то он все равно победитель, потому что с ним на дистанцию никто не вышел.
alexseo: Ерунда. Поставил Линукс знакомой, типичной блондинке. Уже полгода сидит себе под Линуксом и не жужжит. А раньше доставала постоянно, то винду уронит, то вирусов нацепляет. И малая ее сидит, с горки пингвинов гоняет.
И это утверждение тоже доказывает низкое качество венды?
ArtemZ: Дело в том, что я вообще не начинал обсуждение операционных систем. Я лишь сказал, что то, что делает майкрософт зачастую не отличается высоким качеством
Да ладно?
ArtemZ:
LEOnidUKG:
ArtemZ: я бы предпочёл google app engine
Помоему тут речь о MS, а не о гугле. Или типа, просто ляпнуть?
Мне плевать на мс и их говнософтом и любыми их сервисами я бы не советовал никому пользоваться. Если хочется использовать хостинг приложений от крупных игроков - есть гугл.
А теперь повторите, что Вы не начинали. Вы первые увели в оффтоп (потому что Google Apps конкурент Windows Azure, а не Windows Exchange), а во вторых Вы первые начали называть что-то говном. И да, Google крупным игроком на этом рынке не является. Были убогие попытки создать Google Docs и объединить с Google Talk, Google Mail и Google Calendar, но на этом они и остановились. Тупо не потянули дальше. Второй трупик после IBM Lotus Domino.
====
ArtemZ: Все продукты от МС так или иначе уступают открытым аналогам, если вы с этим не согласны - то фанатик тут вы.
Кому, позвольте поинтересоваться, уступил Exchange? Я когда в Мегафоне проводил тестирование его и Zimbra, то даже CTO, который вырос на суровых SCO Unix и Digital Unix, словил facepalm при виде конкуретнов Exchange. Если Ваши гайковерты, как Вы их называете, кормят Вас сказсками, что коллаборационый сервис - это просто SMTP+VoIP (привет от Гугла), то мне Вас искренне жаль.
Зачем вообще панели управлять пакетами? Единственное, где она должна менять системные файлы - это заводить виртхосты (ну и если разработчики не слышали про MySQL/LDAP/NIS+, то еще и пользователей). Вообще я считаю, что управление пакетами нужно оставлять только в панелях для VPS типа ISPmanager Lite, а в профессиональных панелях типа ISPmanager Pro это совершенно никчему.
Было бы намного справедливее вернуть деньги тем, у кого они были "незаконно получены".
Эти деньги не являются собственностью пострадавших. Это штраф за нарушение закона. Он обязательно должен уходить в казну государства, как все штрафы. А вот пострадавшие на основе этого инцидента могут подать в суд и получить уже свои деньги от ру-центра.
Извините за выражение, занимаетесь херней.
Совершенно согласен.
Поддерживаю. На кой черт клиенту знать версию Апача, в котором за последние несколько лет сменилось от силы пара минорных версий? Там таких развлекающихся "клиентов" миллион. Человеку не ответили на издевку и он обиделся :)
Все больше и больше думающих головой хостеров. Поэтому конкурировать тяжело как технически так и маркетингово. С другой стороны и объем рынка растет, поэтому рост наблюдается даже у хостеров-однодневок (ну кроме совсем малоадекватных).
К чему движется спрос (VPS, облако...)?
Вот по этим критериям ничего никуда не движется. Был минимальный порыв в сторону облак, пока клиенты не догадались, что это маркетинговый термин, а не технический. После этого ажиотаж спал.
Чего не хватает клиентам и хостерам?
Клиентам вечно всего не хватает. Не благодарные они :D А хостерам лёгких денег. Нищие они.
А если серьезно, то всем не хватает разного, в зависимости от наличия/отсутствия опыта, времени, денег, мозгов, мотивации и прочих ресурсов. На пространный вопрос можно ответить только пространным ответом.
Начиная с 4ой версии php MySQL работает в нем через драйвер. Другими словами, mysql_connect не открывает отдельный поток. Проверить это можно открывая в цикле соединения с БД.
Очевидно Вы вообще не поняли, о чем я. Даже приближенно. Ладно, забудьте. Мы переписали Апач с защитой от такого вида нагрузки, может поможет и без переписывания Вашего продукта. Два дня на продакшене тестируем. Если тесты будут успешные, то нам будет выгодно, чтобы Ваш продукт оставался некачественным - все к нам только пойдут :)
Я к тому что большинство людей не понимают эти термины.
Я не к ним обращаюсь, а к Вам. Не им же переписывать HTracer.
И именно поэтому вы всякий бред народу рассылаете.
Рассылаю? А можно поподробнее? Что рассылаю? Кому рассылаю?
Это не бред, это полнейший бред. Коннект функции mysql_connect() обрывается при завершении интерпретации кода (это написано в документации PHP).
Да, коннект закрывается при завершении интерпретации кода. Только интерпретация то не завершается! Она ждет чего-то. У Вас у самих то есть ответ на вопрос, почему во время работы скрипта несколько сотен коннектов к базе держится? Или Вы считаете это нормой?
Если Вы не понимаете о чем идет речь, то напишите такой код и запустите его:
1) открывается коннект к БД
2) выполняется бесконечный цикл
3) закрывается коннект к БД
Запустите и ждите пока коннект закроется. Запаситесь только сигаретами и кофе :) Поверьте, как только отработает бесконечный цикл, коннект закроется. Остается немного подождать.
Если без утрирования, то у Вас точно такая же конструкция, только 2-й пункт не бесконечный, а очень длительный (счет идет на минуты, а не секунды). В этом проблема.
Более того mysql_connect не создает отдельный процесс или поток.
Он к пулу подключается по Вашему? А кто и где пул создал? Впрочем это не важно, потому что причино-следственная связь идет в обратную сторону.
То что вы использовали кучу терминов - не делает ваш бред меньшим бредом.
Вас испугали эти термины? Я думал для Вас они как родные. А как Вы вообще тогда пишете код, если не понимаете этой структуры? Может отсюда и ошибки?
:)
У Вас крайне негативное отношение к критике. Мы не конкуренты и не враги. Мы просто хотим помочь и точно показать где ошибка. Вам остается только найти ее в коде и переделать. Не надо огрызаться как собака. Никто Вас не пиннает.
метать бисер перед свиньей надоело, удаляюсь из темы.
поддерживаю и присоединяюсь. С менеджерами о технике спорить нет смысла - не понимают.
Какую дистанцию? В чём он победитель?
What's New in Exchange 2010
Успокоились?
Жду тот же список по линксовому конкуренту, который Вы так и не осилили назвать.
Если в Мегафоне такие умники сидят, что нанимали ВАС для настройки своей инфраструктуры и вы не осилили какое-то там всасывание непонятно чего в OpenLDAP и поставили им AD - это говорит лишь о вашей слабости, как системного администратора и об идиотизме выше обозначенных людей из мегафона (мегафон вообще довольно известное сборище дебилов, но это отдельная тема).
1) Меня не нанимали в Мегфон. Я был просто рядовым сотрудником.
2) OpenLDAP я только что развернул в Magenta. Вместе с привязкой PAM к SSH, Solex и TeamCity. Вы уверены, что я слабый и не знаю о чем говорю?
В корпорациях важна стабильность (~= расходы на обслуживание, себестоимость) и производительность, т.е расходы на сопутствующие ресурсы, в данном случае серверные мощности.
Так венда вообще-то поставибльнее будет. Да, сложнее Линукса, но стабильнее на голову.
Вы на этом форуме еще не насмотрелись на то как падают никсы? Идите поищите форум, где про упавший Эксчендж столько возгласов. Эксчендж в принципе не падает.
О чем мы говорим? Я инженер, а Вы манагер. Кто тут больше знает про качество и функционал продуктов?
Почитайте секцию Stability. Помоему там внятно дано понять, что Windows - хорошая операционная система.
Покажите конкретные результаты тестов, где Exchange хоть сколько нибудь быстрей на обработке запросов своих открытых аналогов или хотя бы приближается к ним. А то пока что вы продолжаете пустозвонить. Ваши личные субъективные впечатления как администратора, любящего тыкать в кнопочки мышкой, серьёзные компания не интересуют.
Что Вы зациклились на производительности. Как ее можно замерить, если сравнить тупо не с чем? Кого Вы рядом с Exchange для этих соревнований поставите?
Даже если предположить, что Exchange имеет самую низкую из возможных производительностей, то он все равно победитель, потому что с ним на дистанцию никто не вышел.
Ерунда. Поставил Линукс знакомой, типичной блондинке. Уже полгода сидит себе под Линуксом и не жужжит. А раньше доставала постоянно, то винду уронит, то вирусов нацепляет. И малая ее сидит, с горки пингвинов гоняет.
И это утверждение тоже доказывает низкое качество венды?
Дело в том, что я вообще не начинал обсуждение операционных систем. Я лишь сказал, что то, что делает майкрософт зачастую не отличается высоким качеством
Да ладно?
я бы предпочёл google app engine
А теперь повторите, что Вы не начинали. Вы первые увели в оффтоп (потому что Google Apps конкурент Windows Azure, а не Windows Exchange), а во вторых Вы первые начали называть что-то говном. И да, Google крупным игроком на этом рынке не является. Были убогие попытки создать Google Docs и объединить с Google Talk, Google Mail и Google Calendar, но на этом они и остановились. Тупо не потянули дальше. Второй трупик после IBM Lotus Domino.
====
Все продукты от МС так или иначе уступают открытым аналогам, если вы с этим не согласны - то фанатик тут вы.
Кому, позвольте поинтересоваться, уступил Exchange? Я когда в Мегафоне проводил тестирование его и Zimbra, то даже CTO, который вырос на суровых SCO Unix и Digital Unix, словил facepalm при виде конкуретнов Exchange. Если Ваши гайковерты, как Вы их называете, кормят Вас сказсками, что коллаборационый сервис - это просто SMTP+VoIP (привет от Гугла), то мне Вас искренне жаль.