Зачем вообще панели управлять пакетами? Единственное, где она должна менять системные файлы - это заводить виртхосты (ну и если разработчики не слышали про MySQL/LDAP/NIS+, то еще и пользователей). Вообще я считаю, что управление пакетами нужно оставлять только в панелях для VPS типа ISPmanager Lite, а в профессиональных панелях типа ISPmanager Pro это совершенно никчему.
Эти деньги не являются собственностью пострадавших. Это штраф за нарушение закона. Он обязательно должен уходить в казну государства, как все штрафы. А вот пострадавшие на основе этого инцидента могут подать в суд и получить уже свои деньги от ру-центра.
Поддерживаю. На кой черт клиенту знать версию Апача, в котором за последние несколько лет сменилось от силы пара минорных версий? Там таких развлекающихся "клиентов" миллион. Человеку не ответили на издевку и он обиделся :)
Все больше и больше думающих головой хостеров. Поэтому конкурировать тяжело как технически так и маркетингово. С другой стороны и объем рынка растет, поэтому рост наблюдается даже у хостеров-однодневок (ну кроме совсем малоадекватных).
Вот по этим критериям ничего никуда не движется. Был минимальный порыв в сторону облак, пока клиенты не догадались, что это маркетинговый термин, а не технический. После этого ажиотаж спал.
Клиентам вечно всего не хватает. Не благодарные они :D А хостерам лёгких денег. Нищие они.
А если серьезно, то всем не хватает разного, в зависимости от наличия/отсутствия опыта, времени, денег, мозгов, мотивации и прочих ресурсов. На пространный вопрос можно ответить только пространным ответом.
Очевидно Вы вообще не поняли, о чем я. Даже приближенно. Ладно, забудьте. Мы переписали Апач с защитой от такого вида нагрузки, может поможет и без переписывания Вашего продукта. Два дня на продакшене тестируем. Если тесты будут успешные, то нам будет выгодно, чтобы Ваш продукт оставался некачественным - все к нам только пойдут :)
Я не к ним обращаюсь, а к Вам. Не им же переписывать HTracer.
Рассылаю? А можно поподробнее? Что рассылаю? Кому рассылаю?
Да, коннект закрывается при завершении интерпретации кода. Только интерпретация то не завершается! Она ждет чего-то. У Вас у самих то есть ответ на вопрос, почему во время работы скрипта несколько сотен коннектов к базе держится? Или Вы считаете это нормой?
Если Вы не понимаете о чем идет речь, то напишите такой код и запустите его:
1) открывается коннект к БД
2) выполняется бесконечный цикл
3) закрывается коннект к БД
Запустите и ждите пока коннект закроется. Запаситесь только сигаретами и кофе :) Поверьте, как только отработает бесконечный цикл, коннект закроется. Остается немного подождать.
Если без утрирования, то у Вас точно такая же конструкция, только 2-й пункт не бесконечный, а очень длительный (счет идет на минуты, а не секунды). В этом проблема.
Он к пулу подключается по Вашему? А кто и где пул создал? Впрочем это не важно, потому что причино-следственная связь идет в обратную сторону.
Вас испугали эти термины? Я думал для Вас они как родные. А как Вы вообще тогда пишете код, если не понимаете этой структуры? Может отсюда и ошибки?
:)
У Вас крайне негативное отношение к критике. Мы не конкуренты и не враги. Мы просто хотим помочь и точно показать где ошибка. Вам остается только найти ее в коде и переделать. Не надо огрызаться как собака. Никто Вас не пиннает.
поддерживаю и присоединяюсь. С менеджерами о технике спорить нет смысла - не понимают.
What's New in Exchange 2010
Успокоились?
Жду тот же список по линксовому конкуренту, который Вы так и не осилили назвать.
1) Меня не нанимали в Мегфон. Я был просто рядовым сотрудником.
2) OpenLDAP я только что развернул в Magenta. Вместе с привязкой PAM к SSH, Solex и TeamCity. Вы уверены, что я слабый и не знаю о чем говорю?
Так венда вообще-то поставибльнее будет. Да, сложнее Линукса, но стабильнее на голову.
Вы на этом форуме еще не насмотрелись на то как падают никсы? Идите поищите форум, где про упавший Эксчендж столько возгласов. Эксчендж в принципе не падает.
О чем мы говорим? Я инженер, а Вы манагер. Кто тут больше знает про качество и функционал продуктов?
Почитайте секцию Stability. Помоему там внятно дано понять, что Windows - хорошая операционная система.
Что Вы зациклились на производительности. Как ее можно замерить, если сравнить тупо не с чем? Кого Вы рядом с Exchange для этих соревнований поставите?
Даже если предположить, что Exchange имеет самую низкую из возможных производительностей, то он все равно победитель, потому что с ним на дистанцию никто не вышел.
И это утверждение тоже доказывает низкое качество венды?
