Ваш выбор панели: cPanel или ISPmanager PRO или DirectAdmin

bugsmoran, Я спрашиваю, в чем проблема сделать в ISPManager yum install? Оно нормально подхватывается.

А еще всякие веб-студии, фрилансеры, которые стряпают сайты и не понимают в администрировании и т.п. (!). Так что ничего подобного.

Хотя бы тем, что я описывал на их форуме недавно -- если я как администратор пакую php-5.2 в пакет php52, а php-5.3 в пакет php53, то мне нужно ещё делать ничего не делающий метапакет php, только чтобы панель через pkgctl увидела его.

А разве это правильно, что люди, не умеющие обращаться с yum, хостят сайты за деньги?

Пользуетесь недокументированными функциями? Это просто реквест фичи, но никак не баг и не ошибка разработки. При всей моей нелюбви к ISP. Создайте свой локальный реп, да подключайте его... Метапакет собирается в таком случае один раз в жизни.

Все в мире относительно :D. Они могут себе позволить нанять администратора для задач, в которых не разбираются совсем и которых не позволяет панель. А вот для установки Nginx вполне можно и панелькой воспользоваться, тем паче, что ставит она его адекватно (я молчу, конечно про баги с питоном, но это было давно). Такое ощущение, что она всеми пакетами в системе рулит....

Только не на тех серверах, где уже много сайтов. Конфиг nginx создается не до конца.

KM.UA, Не знал. Еще один камень в сторону ISP.

Душой голосую за Cpanel кошельком за ISP

Создание пакета это уже недокументированная функция? 😮

У меня есть локальный реп, и в пакете написано, что php53 provides php-5.3. Но панель, которая считает, что должна сама управлять пакетами, не видит этот provides, так как смотрит только на названия пакетов, и из-за этого мне нужно делать ещё пакеты php-4.4, php-5.2 и php-5.3 с пустым содержимым, но при обновлении любой версии обновлять и их. Ну или делать какой-нибудь php-99.99.99 и не обновлять его, что вообще глупо.