Не дадут. Потому что им еще 100500 надо будет потратить на переделку. Да и я 100500 не стою пока. А еще в больших компаниях, где заинтерисованные в успехе люди и люди, которые принимают решения - уже е одни и те же люди такое мнение вообще не актуально. Читайте Ашманова.
Не с потолка. Я так же как и Вы кручусь в этом же мире и обладаю зрением.
1) Сертификат не дает ничего ВООБЩЕ и уж те более ни подтверждает знаний. Откройте пожалуйста вопросы по MCSE и посмотрите, что там. Там есть вопросы, которе не нужны для инженера, но в тоже время нет необходимых. Фтопку такие сертификаты.
2) Линуксойдов меньше, чем виндовозников. Но среди них больший процент сильных админов. Это тоже самое, что PHP против Python или Perl - низкая цена входа плодит огромное количество псевдоспециалистов. При всем уважении к PHP (язык то не плохой по сути) идите найдите из миллионов специалистов хоть одного грамотного и с культурой программирования. Даже CMS пишут откровенные быдлокодеры, которые не знают элементарных азов, что не надо хардкодить по всему коду и надо к базе цепляться через модули, а не писать куски SQL-кода по MySQL (да да, и такие есть!). Вот в мире Windows ровно таже ситуцаия - офигенная операционная система, которую обслуживают сертифицированные быдлоадмины. А все хорошие админ по Windows уже давно на диких зарплатах сидят.
myspcace как и ряд других веб-сервисов (например webmoney) имеют явно какую-то причину сидеть на IIS. Скорее всего Apache просто не умеет много чего, что им надо. Но поверьте, они несут сильные потери в рентабельности. Они явно имеют какой-то другой профит именно от реализованного потенциала IIS. А обычные CMS для домохозяек такого профита, за редким исключением, не дадут. Так что Linux более правильный выбор. Даже если Windows как-то получился доступнее по деньгам. TCO у Windows никогда не будет ниже Linux - потому что профессионалов по Windows просто нет. Объявлений много, знающих нет. В Linux с этим намного приятнее сложилась судьба.
IMHO не место вообще Windows в web-сервисах. Какая бы это ни была хорошая ОСь - это корпоративный продукт, не расчитанный на нагрузку, а расчитаный на широкий функционал для всяческих коллобораций. Ставить на него PHP - извините за выражение - онанизм. Это тоже самое, что заставить Zimbra на Linux сделать хотябы 10% от умений Exchange на Windows. Всему должно быть свое применение. Я бы на месте майкрософтовцев больше следил за позиционированием своего продукта. Почему кстати никто не говорит, что Symbian плохой, потмоу что на него не ставится PHP вообще никак ? Ведь не ставится же!
