Да ладно?
А теперь повторите, что Вы не начинали. Вы первые увели в оффтоп (потому что Google Apps конкурент Windows Azure, а не Windows Exchange), а во вторых Вы первые начали называть что-то говном. И да, Google крупным игроком на этом рынке не является. Были убогие попытки создать Google Docs и объединить с Google Talk, Google Mail и Google Calendar, но на этом они и остановились. Тупо не потянули дальше. Второй трупик после IBM Lotus Domino.
====
Кому, позвольте поинтересоваться, уступил Exchange? Я когда в Мегафоне проводил тестирование его и Zimbra, то даже CTO, который вырос на суровых SCO Unix и Digital Unix, словил facepalm при виде конкуретнов Exchange. Если Ваши гайковерты, как Вы их называете, кормят Вас сказсками, что коллаборационый сервис - это просто SMTP+VoIP (привет от Гугла), то мне Вас искренне жаль.
Угу, а если пойти дальше в убирании нормальных систем и оставлении плохих, то можно прийти к тому, что домохозяйка, за неиемением ничего более удобного и практичного, будет пытаться безуспешно завести QNX, после чего вызовет компьютерщика, который это сделает.
Ваша позиция заключается в том, что если немного помучаться, то и Linux станет не плохой в сферах, где он не дотягивает. Но я не вижу как Вы этим пытаетесь доказать, что M$ - г*вно. У Вас что-то с логикой проблема... А может Вы просто забыли, что доказываете?
Не забывайте, что на Вас набросились тут не за похвалы Линуксу (мы и так его сами любим не меньше Винды), а за то, что Вы вообще никак не разбираясь в технологиях позволяете себе суждения. Причем экстримисткие, на уровне детского сада или гентушника, который впервые собрал себе систему и безмерно этим гордиться.
В отличии от Вас, здесь собрались люди, которые за свою практику поработали уже наверно со всем, с чем можно поработать. И потому очень сбалансированно и скептически смотрят на все до единого продуктов, не отдавая явного предпочтения ни одному из них. Зная, что везде есть свои pros & cons.
Вчитайтесь до полного просветления:
Профессионал не может быть религиозным и однобоким, как Вы. С мудростью и опытом приходит и взвешенность суждений.
Умный человек - сомневающийся человек. Только дурак уверен во всем, о чем он судит.
Мир не черно-белый. Абсолютное зло и абсолютное добро бывает только в индийских фильмах. В мире IT все несколько сложнее.
А вот я могу привести. Уже привел кстати несколько продуктов, которые на голову выше конкурентов. Повторюсь: Exchange, AD, MOM, SMS. Ну? Худшие?
Кстати и десктоп считаю их лучшим (вот только с MacOS не довелось сравнить). Но даже если MacOS удобнее и качественее, то все равно 2-е место MS обеспечено. Ubuntu и SLED далеко позади. У них даже аудиодрайверов нету. Alsa и pulseaudio - блевотная помойка.
bugsmoran добавил 16.06.2011 в 14:23
Для Линукса нужны знания по его сильным сторонам: Apache например. Чтобы использовать в хостинге, где Linux лучший. А вот знания по тому, как собрать ядро на десктопе не нужны. Это десктоп - на нем работают. Он не для того, чтобы самосбором заниматься.
Вранье. И еще наглая ложь. 1000 запросов в минуту - это более миллиона серверов и столько же пользователей. Каждый ресурс, будь то аккаунт, группа, приложение, принтер или десктоп, делает запрос раз в несколько часов, когда обновляет кэш NSS. У меня в Мегафоне даже авторизация бэкапной системы по SSH шла через AD и ничего не тормозило.
LDAP - это всегда самый разгруженный сервис из всех возможных. Это Вам не Apache или MySQL, которые тучи запросов переваривают. Там вообще никакая производительность не нужна.
У них 6 HP Superdom стоят. Но они для биллинга. Для AD используется несколько простых серверов HP Blade.
Нагрузку? Я для поволжского офиса Мегафона развернул AD - все в порядке. У Вас организация больше Мегафона???
У меня то проблем нет. Я эту проблему решил. Только убил два дня на это. Кстати решается правкой самой БерклиДБ. Вот это и есть - недоделанный софт. AD такими детскими болезнями не страдает. После этого я просто презираю Linux за попытки пробраться на рынок, который ему не светит. Этот рынок может взять только крупная корпорация. Опенсурсу он не по зубам по определению. Поверьте, у любого после такого будут такие эмоции.
Ну так Вы холивар дешевый начали. Нам то пофиг про что говорить. Вы часом не гентушник?
Не, это похоже на комплекс маленького пениса.
Согласен. 2 года сидел на Ubuntu. Послал к черту и вернулся на Windows. Обожаю Ubuntu, но подожду пока она станет развитой как Win или MacOS.
А чтоже Вы спорите с видом знатока? Вот и молчите, раз не разбираетесь. Идите тогда к своим гайковертам и спросите у них какого это админить линуксовый офисный софт. Много нового узнаете про то, как обстоят дела.
Вот мы это и пытаемся объяснить человеку, что всему свое место.
Ну так что по поводу LDAP? как всосать схему? На AD это все делается автоматом. А как это сделать на Linux, уместившись всего в несколько часов хотябы?
bugsmoran добавил 16.06.2011 в 13:23
Например?
ApacheDS? OpenLDAP? SUN One? Fedora 369? Oracle DS? Novell DS? Список убогих недопродуктов продолжить?
Вы сами LDAP настраивали? Устрою-ка простейшую проверку:
Как всосать схему, если slapd.conf не используется? (например Debian или Ubuntu)
Сразу скажу, что Вы не настраивали это г*вно. И запомните нет, не было и не скорно будет нормальная альтернатива почти всем продуктам MS. Единственное, где их догнали Apple и Canonical - десктопные ОС. Но это drop in a bucket.
Лучшие мониторинги мира - MS MOM, Лучшие инвентаризации - MS SMS, лучшие коллаборации - MS Exchange, лучший DS - MS AD, список длинный.
Никто не говорит, что Linux плох, но говорить, что плох MS - это просто полный бред.
Угу. Вас бы один раз заставить настроить PAM для авторизации в LDAP, Вы бы по другому заговорили. А Google пока ничего серьезного не показал на уровне MS.
Поддерживаю. Экстримизм в предпочтениях платформ и продуктов - черта всех недоадминов.
Есть задачи, которые пока смог решить только Microsoft. Вы сайт внимательно почитайте. Там не хостинг сайтов, а хостинг Exchange. Или Вы знаете более качественную и функциональную альтернативу? Lotus Domino и Google Docs пока просто отсасывают. Других нет в природе.
