talia: С какой стати мне это утверждать? Наоборот, дети более агрессивны и более жестоки, чем взрослые, и случиться может вообще все, что угодно.
Вот только ошалевший подросток с кулаками и ошалевший подросток с папиным оружием - это 2 большие разницы для окружающих его детей.
ПС
Только не надо рассказывать красивые сказки про то, как все папы дружно коллективно побежали объяснять своим деткам, что папин пистолетик ручками трогать низззя, а детки дружно коллективно утерли нос кулачком и побежали играть в машинки. 😂
Не, тут все намного интереснее на самом деле.
Т.е позиционирование "ужас-ужас" то идет в том смысле что - спонтанный конфликт, подросток размазывая сопли и слезы лупит супротивника по мордасам кулаками, выплескивая агрессию, комплексы и общий гормональный фон. А будет глок - начнет гвоздить из глока.
Ну вот не будет глока то в такой ситуации. :) Это ж надо будет допилить до дома, там изыскать пушку, да пройти с ней в школу, да стрелять начать. Это уже вообще совсем не ошалевший подросток, ошалелость - она заканчивается вполне быстро. Т.е. "ошалевший подросток с папиным оружием" - ситуация сильно маловероятная. И в америке тоже. :)
talia: Вы представляете, - дети как дети. Носы друг другу разобьют, и по домам, кушать.
Также как и в США. В основном.
Или вы утверждаете что в российских школах инцидентов с побоями да смертями не бывает в принципе?
talia: Нет, не придерживаюсь. Я считаю, что и американцам давно пора прекратить хней маяться и держать в доме оружие. Другое дело, что их жизнь - это их дело, и мне до нее нет дела. Но это другое дело. :)
Ну ежели вы за мир во всем мире и разоружение - тогда понятно, в том плане что ежели полагаете что оружие всем непочто. Я то думал вы придерживаетесь мнения что тем можно, а этим нельзя. А ежели никому нельзя - так вполне себе непротиворечивая точка зрения.
Давайте взглянем на вопрос с другой стороны. А вот с введением этого идиотизма - житуха изменится так.
А может и не так.
Введение этого идиотизма просто таки вынудит пересмотреть некоторые моменты текущего законодательства, касающиеся, например, неприкосновенности личности, а также всякой самообороны.
Ибо, если немного порассуждать - возможно причина быдлости, хамства и рукоблудия до мордасов кроется не в уникальных чертах российского народа, а в уникальных свойствах российского законодательства? :) Причем не продажности ментов и судебной системы, а именно законодательства. :)
---------- Добавлено 26.11.2013 в 11:50 ----------
talia: Может и есть. Но я не хочу отвести детей в школу и думать о том, что какой-нибудь подросток может их расстрелять прямо на уроке.
Сходство с "цивилизованной америкой" меня в данном конкретном случае не устраивает.
А чего, у нас подростки в школах друг друга не убивают, не калечат? Или вас пугает именно смерть от огнестрельного оружия в этом смысле?
talia: Любая нация имеет свою национальную индивидуальность, уникальность, непохожесть на других. Для Вас это новость что ли?
Не новость. Вы придерживаетесь фашистских идей, что есть нации, которые достойны чего-то, а есть те, которые того жде самого недостойны? :)
talia: Сорри, конкретно я этого не утверждаю, и у меня другие аргументы.
Среди моих аргументов - россияне слишком любят слушать "владимирский централ", чтобы шибко бояться последствий применения огнестрела, по крайней мере в горячке. В России даже устойчивая идиома имеется "тюремная романтика".
Ну, уникальность же и есть. :) Просто вы утверждаете что уникальность и богоизбранность не в отмороженности, а в чем-то другом, но эта уникальная черта именно российского народа.
На ваш взгляд аналогов блатняка и "тюремной романтики" в цивилизованных странах нету? :)
Бардо: А вот если твоя точка зрения победит, у этого упёртого барана тоже будет ствол. Не свой, так отцовский. Угадай, чем закончится в этом случае потасовка?
Кстати, а с чего?
Сейчас ежели он трубой поломает лоху тачку да самому зубьев повыщелкивает - это хулиганка с побоями, максимум условно дадут.
А ежели со стволом - це ж как ни крути а покушение на убийство, да еще общественно опасным способом. Оно надо тому молодому человеку то? :)
От преступника оно всё равно не поможет. И все "заказухи" тому пример. Практически никому не удалось уйти, а кто ушел с первого раза, остался на втором. При этом ответственность у населения отсутствует начисто. А это значит, что кто-то бухнет вечерком и начнет палить, кто-то бабу свою поймает с соседом - начнет палить и т.д. и т.п.
Верно ли с вашей точки зрения утверждение, что все кто ставит железные двери с более-менее внятными замками - идиоты и параноики,, ибо от преступника все-равно не поможет, потому как от целенаправленного интереса не спасет никакая дверь и никакие замки вообще?
С какой стати мне это утверждать? Наоборот, дети более агрессивны и более жестоки, чем взрослые, и случиться может вообще все, что угодно.
Вот только ошалевший подросток с кулаками и ошалевший подросток с папиным оружием - это 2 большие разницы для окружающих его детей.
ПС
Только не надо рассказывать красивые сказки про то, как все папы дружно коллективно побежали объяснять своим деткам, что папин пистолетик ручками трогать низззя, а детки дружно коллективно утерли нос кулачком и побежали играть в машинки. 😂
Не, тут все намного интереснее на самом деле.
Т.е позиционирование "ужас-ужас" то идет в том смысле что - спонтанный конфликт, подросток размазывая сопли и слезы лупит супротивника по мордасам кулаками, выплескивая агрессию, комплексы и общий гормональный фон. А будет глок - начнет гвоздить из глока.
Ну вот не будет глока то в такой ситуации. :) Это ж надо будет допилить до дома, там изыскать пушку, да пройти с ней в школу, да стрелять начать. Это уже вообще совсем не ошалевший подросток, ошалелость - она заканчивается вполне быстро. Т.е. "ошалевший подросток с папиным оружием" - ситуация сильно маловероятная. И в америке тоже. :)
Вы представляете, - дети как дети. Носы друг другу разобьют, и по домам, кушать.
Также как и в США. В основном.
Или вы утверждаете что в российских школах инцидентов с побоями да смертями не бывает в принципе?
Нет, не придерживаюсь. Я считаю, что и американцам давно пора прекратить хней маяться и держать в доме оружие. Другое дело, что их жизнь - это их дело, и мне до нее нет дела. Но это другое дело. :)
Ну ежели вы за мир во всем мире и разоружение - тогда понятно, в том плане что ежели полагаете что оружие всем непочто. Я то думал вы придерживаетесь мнения что тем можно, а этим нельзя. А ежели никому нельзя - так вполне себе непротиворечивая точка зрения.
Давайте взглянем на вопрос с другой стороны.
А вот с введением этого идиотизма - житуха изменится так.
А может и не так.
Введение этого идиотизма просто таки вынудит пересмотреть некоторые моменты текущего законодательства, касающиеся, например, неприкосновенности личности, а также всякой самообороны.
Ибо, если немного порассуждать - возможно причина быдлости, хамства и рукоблудия до мордасов кроется не в уникальных чертах российского народа, а в уникальных свойствах российского законодательства? :) Причем не продажности ментов и судебной системы, а именно законодательства. :)
---------- Добавлено 26.11.2013 в 11:50 ----------
Может и есть. Но я не хочу отвести детей в школу и думать о том, что какой-нибудь подросток может их расстрелять прямо на уроке.
Сходство с "цивилизованной америкой" меня в данном конкретном случае не устраивает.
А чего, у нас подростки в школах друг друга не убивают, не калечат? Или вас пугает именно смерть от огнестрельного оружия в этом смысле?
Любая нация имеет свою национальную индивидуальность, уникальность, непохожесть на других. Для Вас это новость что ли?
Не новость. Вы придерживаетесь фашистских идей, что есть нации, которые достойны чего-то, а есть те, которые того жде самого недостойны? :)
Сорри, конкретно я этого не утверждаю, и у меня другие аргументы.
Среди моих аргументов - россияне слишком любят слушать "владимирский централ", чтобы шибко бояться последствий применения огнестрела, по крайней мере в горячке. В России даже устойчивая идиома имеется "тюремная романтика".
Ну, уникальность же и есть. :) Просто вы утверждаете что уникальность и богоизбранность не в отмороженности, а в чем-то другом, но эта уникальная черта именно российского народа.
На ваш взгляд аналогов блатняка и "тюремной романтики" в цивилизованных странах нету? :)
Где природа, а где постулаты? 🚬
Я имею в виду это делает несостоятельным аргумент "руссиянам нельзя давать оружие, потому что они такие уникальные".
Природа стабильна.
Это противоречит постулату об богоизбранности, отмороженности и общей массовой дурости народа российского.
А вот если твоя точка зрения победит, у этого упёртого барана тоже будет ствол. Не свой, так отцовский. Угадай, чем закончится в этом случае потасовка?
Кстати, а с чего?
Сейчас ежели он трубой поломает лоху тачку да самому зубьев повыщелкивает - это хулиганка с побоями, максимум условно дадут.
А ежели со стволом - це ж как ни крути а покушение на убийство, да еще общественно опасным способом. Оно надо тому молодому человеку то? :)
Кстати, забавнейшая есть коллизия же.
Я вот читаю - у меня такое ощущение возникает, что в России в общем случае верно утверждение "оружие есть только у тех, кому оно положено".
Т.е какбэ намекается что мол ежели кому не положено - так у того и нет по-любому.
Оно разве же так?
Так чего там согласно концепции настоящий мужчина, я так понимаю, должон:
1. Не иметь и не юзать любого чего угодно, чего можно усмотреть как оружие
2. Не уметь и не использовать удары кулаками и ногами, ибо неблагородно.
Вопрос: может настоящий мужчина должен уметь бесконтактные шмертельные штили?
От преступника оно всё равно не поможет. И все "заказухи" тому пример. Практически никому не удалось уйти, а кто ушел с первого раза, остался на втором. При этом ответственность у населения отсутствует начисто. А это значит, что кто-то бухнет вечерком и начнет палить, кто-то бабу свою поймает с соседом - начнет палить и т.д. и т.п.
Верно ли с вашей точки зрения утверждение, что все кто ставит железные двери с более-менее внятными замками - идиоты и параноики,, ибо от преступника все-равно не поможет, потому как от целенаправленного интереса не спасет никакая дверь и никакие замки вообще?