Не, тут все намного интереснее на самом деле.
Т.е позиционирование "ужас-ужас" то идет в том смысле что - спонтанный конфликт, подросток размазывая сопли и слезы лупит супротивника по мордасам кулаками, выплескивая агрессию, комплексы и общий гормональный фон. А будет глок - начнет гвоздить из глока.
Ну вот не будет глока то в такой ситуации. :) Это ж надо будет допилить до дома, там изыскать пушку, да пройти с ней в школу, да стрелять начать. Это уже вообще совсем не ошалевший подросток, ошалелость - она заканчивается вполне быстро. Т.е. "ошалевший подросток с папиным оружием" - ситуация сильно маловероятная. И в америке тоже. :)
Также как и в США. В основном.
Или вы утверждаете что в российских школах инцидентов с побоями да смертями не бывает в принципе?
Ну ежели вы за мир во всем мире и разоружение - тогда понятно, в том плане что ежели полагаете что оружие всем непочто. Я то думал вы придерживаетесь мнения что тем можно, а этим нельзя. А ежели никому нельзя - так вполне себе непротиворечивая точка зрения.
А может и не так.
Введение этого идиотизма просто таки вынудит пересмотреть некоторые моменты текущего законодательства, касающиеся, например, неприкосновенности личности, а также всякой самообороны.
Ибо, если немного порассуждать - возможно причина быдлости, хамства и рукоблудия до мордасов кроется не в уникальных чертах российского народа, а в уникальных свойствах российского законодательства? :) Причем не продажности ментов и судебной системы, а именно законодательства. :)---------- Добавлено 26.11.2013 в 11:50 ----------
А чего, у нас подростки в школах друг друга не убивают, не калечат? Или вас пугает именно смерть от огнестрельного оружия в этом смысле?
Не новость. Вы придерживаетесь фашистских идей, что есть нации, которые достойны чего-то, а есть те, которые того жде самого недостойны? :)
Ну, уникальность же и есть. :) Просто вы утверждаете что уникальность и богоизбранность не в отмороженности, а в чем-то другом, но эта уникальная черта именно российского народа.
На ваш взгляд аналогов блатняка и "тюремной романтики" в цивилизованных странах нету? :)
Я имею в виду это делает несостоятельным аргумент "руссиянам нельзя давать оружие, потому что они такие уникальные".
Это противоречит постулату об богоизбранности, отмороженности и общей массовой дурости народа российского.
Кстати, а с чего?
Сейчас ежели он трубой поломает лоху тачку да самому зубьев повыщелкивает - это хулиганка с побоями, максимум условно дадут.
А ежели со стволом - це ж как ни крути а покушение на убийство, да еще общественно опасным способом. Оно надо тому молодому человеку то? :)
Кстати, забавнейшая есть коллизия же.
Я вот читаю - у меня такое ощущение возникает, что в России в общем случае верно утверждение "оружие есть только у тех, кому оно положено".
Т.е какбэ намекается что мол ежели кому не положено - так у того и нет по-любому.
Оно разве же так?
Так чего там согласно концепции настоящий мужчина, я так понимаю, должон:
1. Не иметь и не юзать любого чего угодно, чего можно усмотреть как оружие
2. Не уметь и не использовать удары кулаками и ногами, ибо неблагородно.
Вопрос: может настоящий мужчина должен уметь бесконтактные шмертельные штили?
Верно ли с вашей точки зрения утверждение, что все кто ставит железные двери с более-менее внятными замками - идиоты и параноики,, ибо от преступника все-равно не поможет, потому как от целенаправленного интереса не спасет никакая дверь и никакие замки вообще?
