Ну вот, уже не в школе.
А вечером в садике - оно, конечно.
Микраж на микраж то ща уж поди и не бьются особо, видимо трубы да дубье стало менее доступны прогрессивной молодежи, да.
Вот опять, вы же сами опять и пишете - всякое такое в школу обычно не таскали, во дворе баловались.
А обсуждение же идет в рамках что в школах начнется бойня то. И тутже - да, начнется, хотя в школу такое и не таскают даже при наличии. Вот как оно состыкуется все?
Личного не может - но доступность определяется не официальным владением, а возможностью достать при нужде. И доступность вполне себе основательная.---------- Добавлено 26.11.2013 в 15:10 ----------
Отож, на было бы стальных ножей - не было бы поножовщины. :) Т.е в вашей увлектельной истории дело вовсе не в удивительной криворукости участников, воздушка злая.
Ну. Вы очень замечательно рассказали. И серьезно думаете что нож-наган все едино в смысле поиграться и поотбирать, тем паче в школу принести? :)
Конечно. Я даже отдаю себе отчет в том, что это понимаю не только я. А вы как считаете, кроме меня и вас кто-то еще "это" понимает? :)
Многих прирезали?
Показать и начать мочить во все стороны не одно и тоже. :) Даже для школоты.---------- Добавлено 26.11.2013 в 13:58 ----------
Отнюдь :)
Вот это, кстати, опять о противоречивости. :)
С чего начинаются аргументы? Пистолет - это не машина, не бита, не нож, как можно сравнивать?
И, мгновенно, - да вы чо, там где раньше юзали биту-трубу-бабочку и "прочие подручные предметы" теперь начнут юзать пушку.
Вот как оно так выходит, а? :)
Оно да.
Конечно. А мы патроны в костер кидали и вокруг бегали, в конце концов одному даже ногу прострелило. Единичные случаи, чо там.
А бомбочки за милую душу делались из серы со спичек. А селтры найти для дымовух так вобще проблем не составляло. Но оно все, конечно, единично.
А постарше - изощрялись с газовыми пистолетами, под боевые переделывали, да. Вы, наверное, не поверите, - но газовую пукалку можно было купить на рынке за вполне доступные школяру деньги. :) Ну тоже не без повреждений пальцев бывало, да.
И вот я щас, например, прикидываю. Целеустремленный школяр, которому очень надо огнестрел. Полноценный. Вы как практик всерьез считаете что тот школяр настолько туп и безмозгл по сравнению с поколением школьников 80-90, что не раздобудет оный? Путем воровства, покупки, или апгрейда того же травмата? :)
Вот знаете, меня всегда удивляла противоречивость аргументации в этой теме.
Вы буквально подряд написали, что во-первых - имели доступ и юзали ажно гранаты, во-вторых - обычному школьнику взять этакое негде.
Опять же, речь немного не о том. Здесь же не "отомстил и забыл". Стрелки - это люди с конкретными и серьезными психическими проблемами, они к своему бенефису готовились неделями и месяцами. Насколько я знаю - поголовно. Это не месть, это миссия, причем в общем случае - самоубийственная.
Я просто намекаю что ежели какому психу приспичит расстрелять одноклассников, причем всерьез - так он и расстреляет, хоть запрещено хоть разрешено. Влияние сложности процедуры добычи сильно преувеличено. Накрайняк - гранату вон кинет не в сортир а в класс.---------- Добавлено 26.11.2013 в 13:29 ----------
Я у вас спрашиваю, вы же тут заявили сию удивительно глубокую мысль, а не Задорнов. Вы не стесняйтесь, ваше мнение очень ценно, а обоснование - того ценнее.
Расскажите, пожалуйста, об этом по-подробнее.
Я так понимаю у вас все это дело было разрешено?
