Не больше чем за чиновниками в нашей стране
Злоупотребление - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы.
Требование документов, не необходимых для исполнения должностных полномочий, например, к чему относится?
Могут редакторы не переписываться, их право. Но если ответил на письмо, так в рамках своих полномочий.
Я уже спрашивал, почему на официальном ресурсе ODP разрешены личные реквизиты редакторов, например?
В купе с волокитой (вольной или невольной), тем, что я описал раньше, требованием документов и адресом на видном месте складывается определенная картина. (Вне зависимости от причин, побудивших редактора. Может у него обида на частные предприятия.)
Такое поведение многие наблюдали в жизни, особенно те, кто занимается бизнесом. И знают предположительные мотивы такого поведения.
Такую ситуацию легко поправить, а не затушевывать. Пользы всем будет больше.
+1
Но не сдержусь добавить, что некоторые теперь знают, что за их работой приглядывают :)
В связи с запросом сегодня утром я обнаружил, что я ввел в заблуждение моим сообщением
===
Наш прямой конкурент по той продукции, из-за которой Вы надумали относить нас в бизнес, находится в разделе
Science: Technology: Electronics: High Voltage
Вот вам подтверждение от ваших американских боссов, что Вы не правы.
На самом деле, это было ниже надписи
# Top: Business: Electronics and Electrical: PowerSupplies: High Voltage
Я приношу извинения оппонентам за некорректную аргументацию и собственную невнимательность.
Не надо мониторить.
Прочитали сообщение, если Видите хамство, нажмите кнопку.
Если Вы так радеете за других, приглашаю высказать свое отношение к доске объявлений, внесенной кем то в каталог.
/ru/forum/comment/7596467
Хамство терпеть не надо. В этом случае на форуме есть процедура аналогичная report abuse/spam. Вы этой процедурой воспользовались?
qw2010 добавил 12.09.2010 в 10:25
По данному ответу я с Вами согласен, но речь была совсем о другом. По третьему кругу я не пойду.
Вы, судя по Вашим постам, вменяемый человек. Но свое отношение к приведенной доске объявлений не высказали, а значит молчаливо одобрили. А ведь Вы писали в этом форуме, что если требования у редактора разные к разным сайтам, то это повод задуматься.
Какая может быть точка зрения по той доске? Здесь несколько редакторов с полномочиями. Разберитесь кто эту "доску объявлений" внес, почему и напишите нам. Или опять отмолчитесь?
Или напишите, что она достойна находится в каталоге. Тогда, я лично, в этом разделе не буду больше Вас тревожить.
И после этого ресурса необходимо что то кому то доказывать?
Все мета редакторы поддерживают полезность включения данного ресурса?
Вас же весь рускоязычный интернет прочтет.
Обратите внимание о продаже целого города
И у нее есть, PR=3.
Написанная ниже цитата русскоязычную часть каталога не касается?
"Теперь фокус значительно сместился на на качество добавляемых сайтов."
И причем здесь большевики? Они как раз были против труда за еду.
Вы не очень то самокритичны :). Может посоветуете коллегам перенести в бизнес?
Я уже писал, что наука это то же бизнес, только высокотехнологичный.
Я поднимал вопрос о том почему так долго сайт не внесен?
Вопрос был совсем в другом.
Любопытствующим редакторам могу дать ссылку в личку.
