Ваш сайт целиком и полностью основан на контрафактных материалах: футбольных трансляциях. Это прямо нарушает законодательство РФ об авторском праве. За рекламу подобного сайта можно нарваться на иск от правообладателей. Нет сомнений, что именно это обстоятельство и является причиной "несоответствия редакционной политике".
Обратите внимание: по запросу "футбольные трансляции" Директ не выдаёт ни одного объявления вообще. И это не случайность.
Вы извините за аналогию, но разрешение продавать ссылки на форуме оптимизаторов аналогично совращению малолетних главным борцом с детским насилием.
Или как мужчина, борящийся за равноправие мужчин и женщин, по приходе домой начинает избивать жену.
Или как женщина, возглавляющая комитет "Института Семьи" начинает давать всем подряд, а дома возвращается к мужу и детям, как ни в чем не бывало.
Я не говорю по "тяжести" - я говорю про аналогичность лицемерия в ситуации
Тут не существует аналогий. Неправильно смешивать сферы идейные и коммерческие.
Сотрудник МВД приносит присягу, в которой клянется "свято соблюдать федеральные законы". Разнообразные борцы занимаются своим делом исходя из выстраданных личных убеждений.
Но частное лицо может заключить контракт с частной компанией и оказывать ей услуги, оговоренные контрактом, за определенную плату. Этим их отношения и исчерпываются. Ни клятв, ни знамён борьбы за идеи, ни подчинение частной жизни интересам компании, контракт не предусматривает. И для таких случаев давно есть формула: "Вы можете купить мои услуги, но не можете купить меня".
У Грея был форум - его частный интерес. На форуме всегда были разделы отнюдь не "белого" SEO. Но Яндекс заключил с ним контракт. Должен ли Грей теперь изменить свои частные интересы и полностью подчинить их идеологии компании? Уверен, что нет.
А то эдак, знаете ли, заключит человек контракт на продвижение сайта какого-нить гей-клуба. А руководитель, глядя на него плотоядно: "Ну-с... Коль скоро вы теперь наш сотрудник, забудьте о женщинах. И вообще... будьте любезны...."
matuzel: Пример хорошего текста Стоит топ1 по мегаконкурентным запросам. Ни одной анкорной ссылки не стоит.
Не просветите, какие именно запросы там мегаконкурентны? Просто любопытно.
А то, я смотрю, "обслуживание карт" - мимо, "мобильные сервисы" - мимо, "интернет банк" - мимо, "скидки по карте" - мимо, "страхование"- мимо. То есть, то, что создатели страницы считали важным настолько, что выделили тайтлом, h1, стронгом - всё у них прошло мимо кассы. В чём же тогда их выигрыш?
По части статейного продвижения MiRaj это именно тот самый человек, который вам нужен, я гарантирую это:)
Вы лучше не требуйте от него ничего "в студию", а правдами и неправдами уговорите посмотреть на Ваш сайт. Если он согласится потратить своё время и дать хоть какой-нибудь совет - считайте, что Вам крупно повезло:)
богоносец: Ну был... ... но вроде бы очевидно: не хотите чтобы что-то попадало в выдачу — уберите слова запроса из этого... например из ЯКовского описалова.
Но, чёрт возьми, как, Холмс? (с), но с другой интонацией :)
Ведь описания составляет модератор ЯКа. Даже если попросить платно "освежить" описалово, то представленный нами вариант будет только рекомендательным, а итоговое всё равно напишет модератор - так, как он считает правильным. Если, конечно, ничего не поменялось с тех пор, когда я этим занимался в последний раз.
богоносец: А как ПС определяют «спамность относительно запроса»? Зачем придумывать сознание ПС? Хотя, религиозно настроенным оптимизаторам этого никак не запретишь.
Хм, это далеко не бином Ньютона, я бы заметил. Есть же дескрипшены вполне себе переспамленные ключевиками, неужели никогда не встречали? А есть осмысленные, с разумным вхождением ключевика. Сознание - не сознание, но ПС далеко не так бестолковы, чтобы не уметь это определить.
богоносец: Может быть всё проще? — есть ли слова вашего запроса в ЯКовском описалове/тайтле
Именно что - да, есть. В четырехсловном СЧ были 2 слова из ЯК-описания, но,тем не менее, в качестве сниппета выдавался дескрипшен морды. В двухсловном НЧ - одно слово из ЯК-описания, но выдавался тескт со страницы.
И - посмотрел результаты ночного апа - на одном ЯКе откатили также и ВЧ. Теперь сниппетом тоже дескрипшен.
Антибук,
Ничего не пробуйте, просто забейте.
Ваш сайт целиком и полностью основан на контрафактных материалах: футбольных трансляциях. Это прямо нарушает законодательство РФ об авторском праве. За рекламу подобного сайта можно нарваться на иск от правообладателей. Нет сомнений, что именно это обстоятельство и является причиной "несоответствия редакционной политике".
Обратите внимание: по запросу "футбольные трансляции" Директ не выдаёт ни одного объявления вообще. И это не случайность.
Вы извините за аналогию, но разрешение продавать ссылки на форуме оптимизаторов аналогично совращению малолетних главным борцом с детским насилием.
Или как мужчина, борящийся за равноправие мужчин и женщин, по приходе домой начинает избивать жену.
Или как женщина, возглавляющая комитет "Института Семьи" начинает давать всем подряд, а дома возвращается к мужу и детям, как ни в чем не бывало.
Я не говорю по "тяжести" - я говорю про аналогичность лицемерия в ситуации
Тут не существует аналогий. Неправильно смешивать сферы идейные и коммерческие.
Сотрудник МВД приносит присягу, в которой клянется "свято соблюдать федеральные законы". Разнообразные борцы занимаются своим делом исходя из выстраданных личных убеждений.
Но частное лицо может заключить контракт с частной компанией и оказывать ей услуги, оговоренные контрактом, за определенную плату. Этим их отношения и исчерпываются. Ни клятв, ни знамён борьбы за идеи, ни подчинение частной жизни интересам компании, контракт не предусматривает. И для таких случаев давно есть формула: "Вы можете купить мои услуги, но не можете купить меня".
У Грея был форум - его частный интерес. На форуме всегда были разделы отнюдь не "белого" SEO. Но Яндекс заключил с ним контракт. Должен ли Грей теперь изменить свои частные интересы и полностью подчинить их идеологии компании? Уверен, что нет.
А то эдак, знаете ли, заключит человек контракт на продвижение сайта какого-нить гей-клуба. А руководитель, глядя на него плотоядно: "Ну-с... Коль скоро вы теперь наш сотрудник, забудьте о женщинах. И вообще... будьте любезны...."
Пример хорошего текста Стоит топ1 по мегаконкурентным запросам. Ни одной анкорной ссылки не стоит.
Не просветите, какие именно запросы там мегаконкурентны? Просто любопытно.
А то, я смотрю, "обслуживание карт" - мимо, "мобильные сервисы" - мимо, "интернет банк" - мимо, "скидки по карте" - мимо, "страхование"- мимо. То есть, то, что создатели страницы считали важным настолько, что выделили тайтлом, h1, стронгом - всё у них прошло мимо кассы. В чём же тогда их выигрыш?
Вы серьёзно что ли не считаете себя троллями, критикуя сайт, который даже ещё не видели, игнорируя условия задачки ("Дано:")?
Отчитав таким образом Ивана, гость осведомился:
– Профессия?
– Поэт, – почему-то неохотно признался Иван.
Пришедший огорчился.
– Ох, как мне не везет! – воскликнул он, но тут же спохватился, извинился и спросил: – А как ваша фамилия?
– Бездомный.
– Эх, эх... – сказал гость, морщась.
– А вам, что же, мои стихи не нравятся? – с любопытством спросил Иван.
– Ужасно не нравятся.
– А вы какие читали?
– Никаких я ваших стихов не читал! – нервно воскликнул посетитель.
– А как же вы говорите?
– Ну, что ж тут такого, – ответил гость, – как будто я других не читал? Впрочем... разве что чудо?
:)
GrayHunter,
По части статейного продвижения MiRaj это именно тот самый человек, который вам нужен, я гарантирую это:)
Вы лучше не требуйте от него ничего "в студию", а правдами и неправдами уговорите посмотреть на Ваш сайт. Если он согласится потратить своё время и дать хоть какой-нибудь совет - считайте, что Вам крупно повезло:)
Ну был...
... но вроде бы очевидно: не хотите чтобы что-то попадало в выдачу — уберите слова запроса из этого... например из ЯКовского описалова.
Но, чёрт возьми, как, Холмс? (с), но с другой интонацией :)
Ведь описания составляет модератор ЯКа. Даже если попросить платно "освежить" описалово, то представленный нами вариант будет только рекомендательным, а итоговое всё равно напишет модератор - так, как он считает правильным. Если, конечно, ничего не поменялось с тех пор, когда я этим занимался в последний раз.
Ну. Ваш тезис-то был таков:
Может быть всё проще? — есть ли слова вашего запроса в ЯКовском описалове/тайтле ;)
А я вышеприведенным примером показал, что не всё так просто:)
Ну, вот так, например, мы имеем сниппет, взятый из текста (при том, что в запросе присутствует слово из ЯК-описания).
Однако, если брать существо вопроса, то я уже склонен согласиться, что дело не в спамности :)
Смотрите, оно не спамное... в оптимизаторском понимании.
И?:)
1. НЧ запрос
2. Не спамный дескрипшен.
3. Результат: в качестве сниппета взято не ЯК-описание, а этот дескрипшен.
Ровно то, о чём я говорил:)
Или Вы наблюдаете иное?..
А как ПС определяют «спамность относительно запроса»?
Зачем придумывать сознание ПС? Хотя, религиозно настроенным оптимизаторам этого никак не запретишь.
Хм, это далеко не бином Ньютона, я бы заметил. Есть же дескрипшены вполне себе переспамленные ключевиками, неужели никогда не встречали? А есть осмысленные, с разумным вхождением ключевика. Сознание - не сознание, но ПС далеко не так бестолковы, чтобы не уметь это определить.
Может быть всё проще? — есть ли слова вашего запроса в ЯКовском описалове/тайтле
Именно что - да, есть. В четырехсловном СЧ были 2 слова из ЯК-описания, но,тем не менее, в качестве сниппета выдавался дескрипшен морды. В двухсловном НЧ - одно слово из ЯК-описания, но выдавался тескт со страницы.
И - посмотрел результаты ночного апа - на одном ЯКе откатили также и ВЧ. Теперь сниппетом тоже дескрипшен.