- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
mr_krabs, спасибо, интересная статья. Но хотел бы уточнить кое-что по ней (благо пока читал, делал конспект):
1) Уникальность. Думаю, можно от 90% по text.ru, всё-таки все мы на одном языке пишем, одними словами.
2) Объём (подробное/широкое раскрытие темы). А вот тут непонятно - какой минимальный объём статьи? Проверял конкуренцию и некоторые сайты слишком сильно разнились в объёме, хотя стояли на соседних местах. Давайте определим МИНИМАЛЬНЫЙ объём для нормальной статьи - 2000 символов?
3) Разнообразие словоформ. Минимум две, насколько я понял. А лучше как можно больше, конечно.
4) Плотность 2-2,5%. Это как - хорошо/нормально/неправильно?
5) "Словарь текста" (в статье "Лингвистический корпус статьи"). Он должен быть большим, но какой минимум сколько для статьи какого объёма? В статье по ссылке выше словарь текста составляет 464 слова. Ясное дело, что сравнивать надо с конкурентами, но всё-таки давайте определим минимальное число слов в "словаре текста", пожалуйста.
6) Вес слов. Т.е. использовать слова, ответы поисковика на которые реже встречаются в поисковой выдаче.
7) Использовать теги <h2> и <h3>.
8) Использовать "цитаты" и определения - ...
9) Поведенческие факторы. Тут кто на что горазд, например, желательно: подробное ознакомление с содержанием материала статьи в первом абзаце.
10) Выделение жирным и курсивом? Про это в статье вообще ничего не сказано. Так всё-таки можно выделять ключи раза 3-4 на статью объёмом 2000 или лучше вообще не выделять?
11) Частота публикации. Как часто можно размещать на сайте новые статьи? Например не более: 2 в сутки, 5, 10, 50, 100?
------------
Таким образом, вопросы вызвали пункты 2, 4 ,5, 10, 11.
Помогите разобраться с ними, пожалуйста.
Всё ещё актуально - что скажете?
Пример хорошего текста Стоит топ1 по мегаконкурентным запросам. Ни одной анкорной ссылки не стоит.
даю 99%, что у тс обычный статейный сателлит со слизанным шаблонным дизайном, голосовалкой ни о чем и облаком тэгов )
Даю 99%, что у 99% здесь присутствующих 99% таких же сайтов. ;)
Так что, вообщем-то, замечание как бы вообщем и не замечание.
Пример хорошего текста Стоит топ1 по мегаконкурентным запросам. Ни одной анкорной ссылки не стоит.
Не просветите, какие именно запросы там мегаконкурентны? Просто любопытно.
А то, я смотрю, "обслуживание карт" - мимо, "мобильные сервисы" - мимо, "интернет банк" - мимо, "скидки по карте" - мимо, "страхование"- мимо. То есть, то, что создатели страницы считали важным настолько, что выделили тайтлом, h1, стронгом - всё у них прошло мимо кассы. В чём же тогда их выигрыш?
Пример хорошего текста Стоит топ1 по мегаконкурентным запросам. Ни одной анкорной ссылки не стоит.
Это ж каким надо быть наивным, чтобы думать, что страница в топе только из-за текста...
Это ж каким надо быть наивным, чтобы думать, что страница в топе только из-за текста...
Да кто сказал про "только текст". Там 2 тыщи ТИЦа на сайте. Просто признак, что этот текст для яндекса качественный.
Не просветите, какие именно запросы там мегаконкурентны? Просто любопытно.
А то, я смотрю, "обслуживание карт" - мимо, "мобильные сервисы" - мимо, "интернет банк" - мимо, "скидки по карте" - мимо, "страхование"- мимо. То есть, то, что создатели страницы считали важным настолько, что выделили тайтлом, h1, стронгом - всё у них прошло мимо кассы. В чём же тогда их выигрыш?
Обязательно продвигаемые ключи в х1? Есть сайт(также созданный Лебедевым), первый х1 - главная страница, второй - праздник с динозавром, третий хедер - конец страницы, и ничо - в топе по СЧ, хотя входящие ссылки - полное Г(сайт - волшебник.ру)
и да - ошибся я насчет суперконкурентных. ПРосто по пр-су смотрел месяца 2 назад - большие цифры высокие позиции. Сейчас в кавычках смотрю - максимум СЧ, только "кредитные карты" в топе из ВЧ 😒
Прошу не отдаляться от темы (сообщение №42). Есть мнения?
Однажды, после удаления спамерских комментов с морем ссылок в них, сайт вылетел из Яндекса (в Гугле всё нормально), осталась только главная страница. Платон не помогает.
В связи с чем вопрос - как так? неужели уже нельзя размещать на сайте так оптимизированные статьи? Как же тогда продвигать??
(есть мысли, что на сайте не должно быть столько оптимизированного текста и спамские комменты в кол-ве около 200 штук как раз забавляли контент - это может быть правдой?)
Уважаемый это похоже на .. всю ночь бухал, на утро что то голова болит, наверное пиражком отравился
При чем тут продвижение статьями.. ссылок было столько же сколько и комментариев 200 шт?
Платоны же пишут что не ранжируют или вообще не индексируют не модерируемые сайты
---------- Добавлено 28.03.2012 в 17:56 ----------
Вам в раздел - ранжирование, индексация, бан - почаще надо заглядывать
Но это же противоречит правилам самого ЯДа - получается так: причесали сайт под правила и попали под фильтр, накладываемый за нарушение правил. Абсурд.
Т.е. мнение этого форума сводится к тому, что, вероятно, сильное и резкое изменение контента, пусть и в сторону улучшения его качества, привели к бану в ЯДе - так?
И всё-таки прошу ответить на поставленные вопросы, т.к. они помогут мне прояснить картину + буду благодарен:
2) Нормальная ли это плотность ключевиков в тексте: от 3% до 3,5%?
3) Имеет ли сейчас смысл выделять слова стронгом и курсивом и нужно ли что-то ещё или этого вполне достаточно?
4) может ли быть причиной подключённая метрика?
5) Какое кол-во отказов считается нормой, а какое уже перебор? как исправить ситуацию?
4) Почему уникальная статья, на другом моём сайте, объёмом 4300 символов с выделением (стронгом 3 раза и курсивом 1), оптимизированная с плотностью ключевиков в тексте от 3% до 3,5%, читабельная, точно проиндексированная, даже не в сотне как Яндекса, так и Гугла??
Забудьте про плотность, достаточно два три раза практически на любое кол.симв употребить ключь без стронгов болдов. Метрика не может быть причиной. Отказы — попробуйте погуглить вашу тематику и посмотрите что пишут про отказы в ней, типо средне по больнице. Во втором четвертом вопросе тоже ататат, но в совокупности с другими метриками у вас есть бонусы (наверна))
ссылок было столько же сколько и комментариев 200 шт?
Платоны же пишут что не ранжируют или вообще не индексируют не модерируемые сайты
Интересная мысль. А что теперь делать? Комменты спамерские со всеми своими ссылками были давно уже удалены. Платону писал, новые статьи размещал (штук 30), но ничего не меняется.