Классическое продвижение статьями теперь ведёт к АГС?

даю 99%, что у тс обычный статейный сателлит со слизанным шаблонным дизайном, голосовалкой ни о чем и облаком тэгов )

Согласен, я и говорю, что не знаю. Но факт имеет место быть.

В этой теме чудесным образом существую разные подходы, где одни аккуратно что-то предполагают, опираясь на факты, но не решаясь делать однозначные выводы (жаль только, что отдалённо от моих вопросов)...и есть те, кто "считают себя выдающимися". Вы серьёзно что ли не считаете себя троллями, критикуя сайт, который даже ещё не видели, игнорируя условия задачки ("Дано:")?

Говорю же - все статьи копирайт (читабельный, т.е. написанный для людей), уникальность более 95-100% по text.ru, плотность ключевиков в тексте 3-3,5% (с учётом заголовка статьи), объём 2000 символов без учёта пробелов. Чем это не хорошо СЕО-оптимизированные нормальные статьи?

Отчитав таким образом Ивана, гость осведомился:

– Профессия?

– Поэт, – почему-то неохотно признался Иван.

Пришедший огорчился.

– Ох, как мне не везет! – воскликнул он, но тут же спохватился, извинился и спросил: – А как ваша фамилия?

– Бездомный.

– Эх, эх... – сказал гость, морщась.

– А вам, что же, мои стихи не нравятся? – с любопытством спросил Иван.

– Ужасно не нравятся.

– А вы какие читали?

– Никаких я ваших стихов не читал! – нервно воскликнул посетитель.

– А как же вы говорите?

– Ну, что ж тут такого, – ответил гость, – как будто я других не читал? Впрочем... разве что чудо?

:)

GrayHunter, так вы покажите сайт. если я не прав, публично снимаю с себя статус выдающегося и признаю себя троллем :) вы ж не покажите

и нафига вы у копирайта уникальность проверяете? ;) боитесь неуникальным может выйти? не бойтесь, если уникальность у вас больше 100%, все нормально...

тем, что вы оперируете метриками трехлетней давности и судя по написанному понятия не имеете, что такое

А можно нынешние матрики узнать? :) Честно - интересно.

Я после вылета одного сайта из топа теперь сильно боюсь большого кол-ва ключей. ПОэтому максимум 10-15 ключей на 4к символов + 3 прямого вхождения запроса.

Был опыт, когда написал статью на непонятную мне тему(если честно - перевел с английского) без переспама или чего-бы то ни было. Залетела в топ по СЧ за месяц без ссылок.🤪 Вот думаю - может хорош спамить?

Да и ссылками тоже самое говорят.

Имеет место быть факт того, что после испитого бокала пива мне на улице встретилась красивая девушка. Факт есть? - да. Ценность его есть? - нет, она нулевая. Так и тут.

присоединяюсь :)

(если мои статьи вызовут у меня сомнения в плане нормальности по Вашим критериям (или по каким-либо другим причинам), то обязательно дам ссылку на сайт. а иначе зачем давать ссылку? зачем отвлекать? посмотреть соответствуют ли статьи критериям я и сам могу)

присоединяйтесь ) они не мои, есть в паблике. после того, как меня троллем и "выдающимся" назвали, ссылку скину только после того, как сайт покажите (обиделся я) 😂 иначе "Ищите и обрящете"

mr_krabs, не серьёзно это. Вас наверняка называли по разному, но всё это лишь поводы, а воспользоваться ими для обиды или нет - решать только Вам. Обижаться глупо, примерно также как если бы Вы встретя хмурый взгляд каждый раз считали бы, что этот человек против Вас что-то замышляет, он шпион и наверняка хочет или уже совершил что-то плохое.

Тем более неправильно воспринимать мои слова, как попытку обидеть. Троллить, в моём понимании, означает говорить обо всём, кроме темы разговора. А бороться с троллингом - благое дело. Вы ведь тоже против троллинга и ЗА то, чтобы вести разговор по существу, по теме? Если да, то самое разумное продолжение разговора с Вашей стороны была бы ссылка на современные метрики, которым Вы доверяете, а мы все были бы Вам благодарны за то, что помогаете по теме :)