Леданика

Леданика
Рейтинг
82
Регистрация
16.01.2010
Nekada:

А мне почудилась схожесть с рассказом Игоря, не принятым на конкурс - Четыре года из жизни дурака, вроде так назывался.

Там немного другой акцент был... больше "на героя", а в "Сумасшедшем", как и в "Рождестве", на "тех, кто рядом"... так мне кажется.

Закон Гауди

"Тихо сам с собою я веду беседу", - вот такая у меня с "Гауди" ассоциация. Автор сам с собою решает некую, одному ему ведомую задачу, оставляя читателя вне сферы своих интересов. Удалось читателю принять участие в этой "беседе" - хорошо. Не удалось - не очень-то и хотелось.

Более того, у меня складывается впечатление, что героем данного текста является... тоже автор. Все остальные - не более чем фигурки, которых рука автора лихорадочно переставляет по тексту.

Что понравилось, так это раскрытие темы. Пусть даже в лихорадке не вполне понятных образов, но тема раскрыта.

Леданика добавил 17.04.2011 в 10:43

Сумасшедший

Второй подряд "лихорадочный" текст. Прогулка от известно какой клиники до Парижа.

В тексте есть удачные фразы, неплохие образы. В некоторых фрагментах прослеживается интересная ритмическая игра, но... (ох, уж это "но") в целостную "картинку" в моих глазах текст не складывается. Такое впечатление, что начинали, как начиналось, потом к середине вспомнили про конкурсную тему, быстренько "перенесли" героя в Париж, там его "погуляли" и вернули обратно.

Кстати, чувствуется некоторое отдаленное сходство с "Рождеством" из прошлого конкурса. Тоже мотив "папа-дочка", тоже попытка передачи "безумного" мышления... но с технической точки зрения "Сумасшедшему" до "Рождества" еще есть куда совершенствоваться...

grafomanka:
А нам надо 1/5. Если уж основной темой будет архитектура, то придется выбирать другой жанр. Вон у Калинина, тоже, как погляжу рассказ не получился. Ну и что?

Ну и ничего... и у меня такая же проблема. Лежат наполовину написанные тексты, я их на две "стопки" разделила. В первой - неплохие (на мой взгляд) задумки, в которые архитектуру вставить никак не получается. Во второй - "архитектурные" недо-рассказы, которым рассказами, похоже, стать не суждено...

Здесь вот какая проблема получается... рассказ - это что-то яркое, "вспышка" конфликта, важный момент в жизни героя. А добавить 1\5 архитектуры, да еще и "золотой век" учесть - означает очень сильно снизить темп-ритм-напряжение текста. В итоге получается, что... ничего не получается. А "статью на тему" на конкурс подавать не хочется.

Правда, есть у меня еще одна мысль... и я ее думаю :)

Лимонад из лимона

Статья хороша. Статья, но, увы, не рассказ. Героя, который балансирует на стремянке под потолком "сталинки" и рассказывает о "хрущевках", недостаточно (исходя из моей, совершенно субъективной точки зрения) для того, чтобы текст стал рассказом.

И если первая половина текста еще балансировала на грани, то вторая, с ее перечислением "первое-второе-третье", с грохотом рухнула с этой грани в сторону журнальной ироничности.

Меня тоже запишите в какой-нибудь список, который на сходку в Киеве!! :)

Калинин:
.
Научитесь писать тополь за окном и разговор соседок о пригоревшем масле - потом создавайте миры.

Замечательно сказал (утащила в блокнотик).

Леданика добавил 16.04.2011 в 12:22

Alik72:
Поздравляю!
Хвастаться не буду. Ибо уровень моих публикаций всего лишь республиканского значения,

Спасибо. Для меня это первая more or less valuable бумажная публикация, потому и не удержалась, чтобы не похвастаться :p

Пилястры

Очень, очень дискутабельный рассказ. И главная дискуссия, как мне представляется, должна развернуться вокруг времени, потраченного автором на создание данного текста. Я бы поставила минут на 15, максимум - 20... если автор медленно печатает (или отвлекся выпить чашечку кофе), то это может оказаться минут 30, но не больше.

Текст подчеркнуто, гипертрофированно ироничен. Эта ирония перечеркивает и героев, которые в другой тональности вполне могли бы восприниматься вполне живыми, и ситуацию в целом.

С другой стороны, в журнал "Лиза" рассказ вполне могут принять - если редактор окажется лишен ЧЮ и не увидит в тексте очень неровной ироничной усмешки.

Могу ли я допустить вариант, что текст написан всерьез? Нет, не могу. Выбор слов, построение фраз, утрированные образы... И еще один, очень важный момент. Если бы текст был создан "всерьез", у него был бы другой финал. Нет, не обязательно более "положительный", но явно не такой уничижительный по отношению к главной героине.

Alik72:
Леданика тому пример!

Леданика "родом" из другого веселого ресурса... Самиздат называется :) И между прочим (сейчас я начну безудержно хвастаться, честно предупреждаю!) моего "Художника Зибельмана", который я сняла со второго калининского конкурса, благодаря Самиздату даже напечатали. В журнале "Химия и жизнь", в мартовском выпуске, вотъ. И даже обещали некий гонорар прислать... интересно только, его хотя бы на тортик хватит? 🙄

Калинин:
- всё откровенно левое почти автоматом уходит за рамки, разве что опубликованным остаётся.

Эх... кто там предлагал все это... счастье внеконкурсное... на отдельную страницу убирать, с глаз долой? Роботам-то все равно, а люди на эти анти-литературные изыски натыкаться перестанут...

Калинин, ну хорошее ведь предложение. Я знаю, что ты упрямый и вредный и вообще... но это ж просто кошмар что такое... особенно последних несколько шедевров.

Леданика добавил 15.04.2011 в 12:57

Nekada:

Леданика, опять начинаешь? :p

Не... продолжаю! 😂

И да, "может" и "можно" - слова однокоренные (как будто), но отнюдь не идентичные, ибо.

Калинин:
Текст моментально переведён во внеконкурсные
Кое-кого уже начал удалять из комментов:

Да-а-а... этот конкурс точно можно считать первым - такого еще не было.

Засилье плохих статей вместо хороших текстов и невменяемых комментов вместо... а может, парочку рецензий сотворить - в рамках победы добра над... нашими дорогими "биржевыми" гостями? :)

Всего: 1653