Таки шо я, похожа на самоубийцу? 😕
А фото на фоне форума - это святое. Без этого - никуда. Помню, я когда только на форум пришла, тоже не верила, что это обязательно... зато как только мне все объяснили, так сразу все стало совсем по-другому, по серьезному, без шуток. Как и положено между серьезными деловыми людьми. А без фото - так и будут школьнегом считать... на каникулах...
И ключ от квартиры, где деньги лежат...
А вообще да, каникулы в школе. Осенние. У меня малой тоже дома сидит, не знает, чем себя занять. Хорошо, что всего неделя. А вот зимние будут дли-и-инные... 🙄
Угу, и как долго спарсенный контент "держит" индекс?
В общем, этот "бизнес-план" очень напоминает известный аттракцион "белка в колесе"...
"Тут" - форум. Не суд, и даже не юридическая контора. Каких конкретно действий (советов? сочувственных комментариев?) вы ожидаете?
Боюсь, что "спамность страниц по конкретным страницам" - это не совсем "анализ всего сайта". К тому же спамность в некоторых случаях и без всяких программ хорошо определяется ;)
Это уже получается вопрос влияния "деления" контента в стиле "что лучше - 10 статей по 10.000 знаков или 100 статей по 1.000 знаков" (кстати, тоже для меня интересный вопрос). Во втором случае (когда много маленьких статей), при одинаковом объеме, будет больше проиндексированных страниц, что действительно может влиять на выдачу.
В общем, ближе к практике: если для топ-10 взять (1)тиц + (2)возраст + (3)к-во в индексе + (4)общий объем (по возможности не по индексу, а по более-менее реальному количеству страниц), то особый интерес будут представлять не вполне логичные ("выпадающие") варианты выдачи по комплексу 1-2-3, и если конкретно у этих "нелогичных" вариантов общий объем будет заметно отличаться в бОльшую сторону, то можно будет говорить о его потенциальном влиянии на выдачу, как минимум по данной тематике :)
В этом случае не учитывается оптимизация самих статей под запросы, но для упрощения можно допустить, что недо- или пере-оптимизированные статьи в выдачу не должны попадать.
Я не сильно запуталась? Или что-то важное упустила? Я еще не во всем хорошо разобралась, так что могу упустить или перепутать 🙄
Да, это вариант, о такой методике я уже думала, но меня смущает пункт "количество проиндексированных страниц". Здесь может прятаться подвох... хотя для "белых" сайтов индекс теоретически должен быть "без особых сюрпризов".
Еще одна сложность - вероятная разница в среднем объеме статьи по разделам (которая может быть значительной и весьма)... и если нет внятной карты, то этот факт будет сложно учесть.
В общем, на выходных попробую просчитать "десятки" хотя бы по нескольким запросам... если все получится, выложу табличку с результатами, с учетом традиционных пузомерок и возраста :)
Если честно, то интуиция (которая говорит, что закономерность есть) меня подводит редко :) Я понимаю, что это странно, ориентироваться на такие "тонкие" материи в "логических" вопросах... но кто без странностей, тот пусть первый бросит камень в монитор 🙄
Именно! Любая программа для анализа сайта практически обязательно показывает тиц - как будто это некая сакрально-важная мистическая данность. А контент - даже программа, которая его по скриншотам обещала анализировать, на практике только тиц и показывает :(
Вот я и хотела провести конкретный эксперимент по конкретной тематике по влиянию контента на выдачу :) А программы нормальной для анализа контента по всему сайту нет... :(
Вполне возможно :) Но хотелось бы "картинку" по конкурентам видеть максимально объемной... а то тиц - штука такая... непостоянная. Вот он есть, а вот его нет. Трафик тоже весьма "подвижный" бывает. А контент - он есть... и, похоже, все больше влияет на выдачу и требует более детального анализа, причем не по страничкам, а на сайте в целом... или это неправильный ход мысли? :)
Даже интересно, что за реклама может крутиться на таких страницах. Спасательные жилеты? Надувные лодки? Здесь скорее подошли бы "рекламные картинки" в стиле "узнай, когда наступит конец света"...
Т.е. подозреваю, что для этих страниц у адсенса просто не нашлось рекламы.
