Мои комментарии на первые 4 текста желающие могут найти по адресу
//zhurnal.lib.ru/editors/a/arhipenko_o_a/kalinin.shtml
Игорь ( Родной Портал), ты злой и недобрый. Фу на тебя.
Да, я действительно позволила себе мысли о том, что в литературе (и в критике в частности) я разбираюсь лучше, чем многие потенциальные участники конкурса.
Да, согрешила гордыней. Каюсь.
Nekada, Игорь, raminas, grafomanka, Оринаих, спасибо всем, кто указал мне на этот грех и на эту слабость.
Надеюсь, что "почивание на лаврах" еще не зашло слишком далеко, и я смогу с этим справиться.
Эту болезнь (как и любую другую) чем раньше выявил - тем проще лечить.
И да - пускай равны все будут,
И чтобы никто ни боже мой,
Не смел ступить ногой с испугу
Туда, где не ступал другой.
А если кто-нибудь наступит,
То мы, ей-ей не промолчим:
Зачем ночами мучил музу,
Зачем с героем умер ты?"
Экспромт. Для угнетенных мифической "кастовостью".
Но при этом я не говорила, что автор пишет ДЛЯ читателя :) Автор пишет... по велению некоей силы... сложной, крышелетной, противоречивой... и так появляется текст. Вернее, множество текстов. Ровно столько, сколько у него будет читателей.
Игорь, сначала вы прочитали в моих словах подтекст, который я в них не вкладывала, а теперь я должна в вашем ответе на этот несуществующий подтекст найти какой-то другой подтекст?
Это к Калинину. Литературные игры и подтексты - это его территория.
А то, что я вижу - это ваша обида (как победителя одного из конкурсов Калинина) на то, что... в общем, понятно, на что именно.
Это вполне закономерная обида, и я признаю, что я сама ее (совершенно непреднамеренно) спровоцировала.
Сейчас вы скажете, что ничего подобного, и, мол, "еще чего, обижаться там на всяких-разных"... скажите, не сдерживайте себя. А потом постарайтесь найти в себе ту "болевую кнопку", которую я нечаянно нажала. Это очень полезно - время от времени работать над своими "болевыми кнопками".
Так вы и не объяснили, Игорь (Родной Портал). :)
Я не прошу "шашечки". Я просто ценю свое время и не хочу тратить его на критику текстов тех авторов, которым эта критика не интересна и не нужна.
Леданика добавил 30.12.2010 в 11:41
Именно это интересно. Как воспринимает текст "твой" читатель, и как - "не твой". Представители психологических типов с усиленной логикой поморщатся от насыщенного эмоциями текста. "Эмоционалы", наоборот, не воспримут донельзя логичный и правильный во всех отношениях, но блеклый в плане эмоций текст.
Литература - это не просто текст. Литература = текст + читатель. Сам по себе текст, когда его никто не читает, это просто черные значки на белой поверхности... или белые на черной... или красные на зеленой.
Как представитель "касты избранных" ( (с) Игорь Родной Портал, см. сообщение выше в этой ветке), торжественно наделяю Игоря Родного Портала контрольным пакетом по критике моих текстов.
Кстати, даже текст уже предложила. Приступайте.
Анекдот? Вспомнился, как же не вспомнить. "Вам что нужно - шашечки или ехать"? Классика жанра...
Да что Вы. Мои тексты все могут критиковать как угодно, трогать руками и не только - я буду только "за". Мне важно, как воспринимается то, что я создаю, другими людьми - ведь каждый человек уникален, и каждый человек воспринимает мир (в том числе и мир текста) особенным образом. Другое дело, что в плане "литературной техники" я вряд ли услышу что-то для себя новое - просто потому, что этими вопросами я интересуюсь давно и всерьез. Но вопрос восприятия - это всегда интересно и актуально.
Кстати, если Вам не терпится приступить к критическому меня-терзанию - могу предложить старый текст, который очень удачно "бьет в тему" этого конкурса. Во всяком случае, мне так кажется...
Называется "Человек и ничей Бог"
://zhurnal.lib.ru/a/arhipenko_o_a/chelowek.shtml
