"Kalinin-Trophy 3". Литературный конкурс, 17 декабря - 10 января

Вы первый пост читали в этой теме? Там защита стоит от всякой ерунды готической. :)))

Вы когда, с Айришфоксом будете что-то писать на конкурс, обязательно укажите, что нединамным некадам и романтичным игорькам, не критиковать! Убрать руки от шедевров. Не шевелиться и не дышать. :)))

Пойду за подарками деткам, да жене любимой. :)

Приду, всё порешаем. :)

Да что Вы. Мои тексты все могут критиковать как угодно, трогать руками и не только - я буду только "за". Мне важно, как воспринимается то, что я создаю, другими людьми - ведь каждый человек уникален, и каждый человек воспринимает мир (в том числе и мир текста) особенным образом. Другое дело, что в плане "литературной техники" я вряд ли услышу что-то для себя новое - просто потому, что этими вопросами я интересуюсь давно и всерьез. Но вопрос восприятия - это всегда интересно и актуально.

Кстати, если Вам не терпится приступить к критическому меня-терзанию - могу предложить старый текст, который очень удачно "бьет в тему" этого конкурса. Во всяком случае, мне так кажется...

Называется "Человек и ничей Бог"

://zhurnal.lib.ru/a/arhipenko_o_a/chelowek.shtml

Всеэ? :)

Мне нужен персональный доступ к критике. Возле текста должно быть написано: -" Критиковать могут все, но у Игоря контрольный пакет по критике" :)

Понимаете о чём я?

Анекдот не вспомнился никакой? :)

Как представитель "касты избранных" ( (с) Игорь Родной Портал, см. сообщение выше в этой ветке), торжественно наделяю Игоря Родного Портала контрольным пакетом по критике моих текстов.

Кстати, даже текст уже предложила. Приступайте.

Анекдот? Вспомнился, как же не вспомнить. "Вам что нужно - шашечки или ехать"? Классика жанра...

Так. Кто какой хочет подарок на НГ? До выхода 15 минут. Заказывайте. :)

Так вы и не поняли, Леданика. :)

Да ой. Бросьте)) А то уже вы напоминаете мне анекдот "про капельку грусти" для весьма узких кругов. Тут фишка в том, что автор может писать достаточно глубоко, ёмко и восхитительно, но — не той аудитории. И сколько раз было, что текст есть, он натянут и звенит, но тут приходит некий критик(ан). Он не понимает ровным счётом ничего в тематике вопроса, но знает основы техники литературы в совершенстве. И начинается басня про слона живописца: "Позвольте, а где же огород?" — и доказывать что-то бесполезно, и пытаться объяснить суть написанного без толку, потому что на криткующем стоит клеймо избранности, а автор просто вышел на крылечко покурить.

А потом снова начинается: "Вы несите людям новое, ах, чтобы не заезженно, чтобы не избито, интересно штобы кагбе. Но мерять будем старыми мерками, огород не забудьте, и штобы любов, и непременно мёд".

Спасибо, я кончил и закурил))))))

Ответ 10 ответов

Примеры? Мне просто интересно, когда такое было, чтоб звенящий прям текст раскритиковали в пух и прах=)

Я не прошу "шашечки". Я просто ценю свое время и не хочу тратить его на критику текстов тех авторов, которым эта критика не интересна и не нужна.

Леданика добавил 30.12.2010 в 11:41

Именно это интересно. Как воспринимает текст "твой" читатель, и как - "не твой". Представители психологических типов с усиленной логикой поморщатся от насыщенного эмоциями текста. "Эмоционалы", наоборот, не воспримут донельзя логичный и правильный во всех отношениях, но блеклый в плане эмоций текст.

Литература - это не просто текст. Литература = текст + читатель. Сам по себе текст, когда его никто не читает, это просто черные значки на белой поверхности... или белые на черной... или красные на зеленой.

Ух ты, как тут все утонченно - техника боев на бензопилах в реверансах и книксенах :) .