Леданика

Леданика
Рейтинг
82
Регистрация
16.01.2010

Любовь? Можно и про любовь...

Ты, вот ты, товарищ, скажи мне,

Где находится библиотека,

В этом городе, полном гламура

И каких-то ужасных типов,

От которых тошнит ужасно.

Мы пойдем туда очень быстро,

Дверь откроем и очень громко

Скажем старой тетке за стойкой:

"Тетка! Где тут у вас есть книжки,

Чтобы много любви всякой разной"?

Испугается тетка - а как же!

Разве можно нас не бояться?

Затрясется и будет безропотно,

Приносить нам пыльные книжки

И складывать кучами на пол.

Мы достанем большой калькулятор...

Ты же взял калькулятор, правда?

И на нем посчитаем, сколько

Раз поэты сказали 'слезы',

Сколько - 'ненависть', сколько - 'любовь'.

А потом я возьму бумажку,

На которой запишем все цифры,

И сожгу на твоей зажигалке!

И запачкаю пеплом тетку -

Пусть уходит домой, уже поздно.

А потом я возьму чью-то ручку,

Заточу очень остро стержень,

Почему ты смотришь так странно?

Проколю себе вену - где-то

На руке я видела вену.

И вот этой горькою кровью

Напишу я стих очень новый,

Для того, кто не хочет со мною

По ночам читать старые книжки

И ведет себя просто ужасно.

Я еще не успела разбить калькулятор?

Посчитай, сколько раз будут 'слезы',

Сколько - 'ненависть', сколько - 'любовь'.

А я буду тем временем плакать,

Ненавидеть, любить и снова

Буду плакать, а тетка завтра пусть не трогает

Наши книжки, потому что мы снова придем.

Ты возьмешь калькулятор, правда?

Ну а ручку и вену найдем...

И вот разбилась последняя чашка. "Эх", - подумала хозяйка и за несколько минут на любимом ноутбуке создала такую же - трехмерную и даже лучше настоящей, потому что уже никто не разобьет.

И вот ушел последний муж. "Эх", - подумала хозяйка и за пару часов на любимом ноутбуке создала такого же - трехмерного и даже лучше настоящего, потому что уже никуда не уйдет.

Навеяло...

Калинин:
Он лучше этого. Существенно. На порядок.

Более техничный, более "хитро закрученный" - это возможно. Но "лучше"... в каких единицах измеряется это "лучше" в литературе? И порядки - в каких?

grafomanka:
И неужто Вы, Калинин, пересматривать стали взгляды на творчество?

Так весь рассказ на эту тему. Начиная от названия... Душой играют, душой и пишут... а иначе - зачем?

Кстати, Калинин, спасибо за "Художника". Он в финал вышел. В тот, в который раньше ни один из моих текстов не выходил. Есть шансы на первую "серьезную" публикацию. А без Вашего конкурса не было бы "Художника".

andygray:
Научиться катать в руке все четыре одновременно? :)

Думаю, что-то более вещественное. Шарикоподшипники... круглые такие штуки, если я правильно понимаю... машинку какую-нибудь соорудить?

А четыре - потому что четыре колеса? Или из них колеса не получится сделать?

Львович:
Нигде. Не было машин у умельцев ни в 40-е, ни в 50-е. Можешь у меня на блоге почитать, 100500 лет тому назад написал как-то статейку.

Статья очень правильная, в блоге ответила :)

Мда... если честно, то я считала, что личные авто в те времена как-то чаще встречались... дитя перестройки - что тут поделаешь :(

В общем, какой там следующий вопрос? :)

Львович:
куда в практически обязательном порядке заезжали советские дети перед тем, как приступить к непосредственному обслуживанию транспортного средства?
Кто помнит из опыта - пусть промолчит, бо гнев Онотоле будет велик!

Полагаю, что куда-нибудь, где можно было найти какие-нибудь полезные проволочки-детальки... в магазине их вряд ли было найти... к гаражам? где такие же умельцы, но постарше, ремонтировали машины?

Это очень хорошо. Живое, настоящее - вне всякого сомнения. В общем, лично я "верю".

И техника здесь действительно "заиграла". Так оживить монолог - для этого нужно мастерски владеть деталями. Одна только "лишняя дырка" в голове у деда чего стоит. Одной фразой - и сразу целый смысловой пласт поднимается. И никакой "чернухи" и брызг крови. Просто одна фраза.

Обращение к коту - тоже удачная находка, как и связь с "будущим поколением" в лице "рыжего мальчика".

Не совсем понятно, как можно было "дудку найти". Насколько я понимаю, та "дудка" должна быть вещью немаленькой. По крайней мере, здесь я споткнулась.

По структуре - можно подумать, не переставить ли немного смысловые блоки, чтобы текст "закольцевался", начинаясь и заканчиваясь с "ненастоящего" дома... в котором доживает свой век "настоящий" человек.

Но это так. Предложения по наведению блеска на отдельно взятые детали. В целом - весьма и весьма.

OzOrNoY-PoZiTiFF:
А то читаешь, и жалко уже становится за автора. Неудачный опыт - тоже опыт.

Если бы не торжественная декларация в названии топика "опыта" и "качества", отношение было бы (как мне кажется) несколько другим.

ТС, статья действительно очень слабая. Честь и хвала Вашим постоянным заказчикам (да, я верю людям, есть такая слабость) за их постоянство... но, увы, статья от этого более "качественной" не станет.

Попробуйте переписать текст с учетом всех замечаний - если Вы действительно готовы бороться за "звание", которое продекларировали в названии топика.

Цены? Примеры? Почему Вы считаете свою работу "качественной"? Заказчики в большинстве своем не обладают (увы) экстрасенсорными способностями, поэтому будет небесполезно разместить эту информацию в Вашем старт-посте.

Всего: 1653