Сравнение интернет-рекламы

Риск тут ничуть не больше, чем если в одночасье завалить Яндекс. Очень большое количество людей точно так же пойдет демонстрировать танец живота.... дальше понятно. Вот только так ли этот риск велик?

Риск в разы выше именно при нынешней стратегии СМИ. Я ж не говорю, что нужно отказываться от редтрама - кормит, пусть будет ему счастье. Диверсификации трафикогенераторов практически нет. Подсел народ на редтрам, или к примеру, укр.нет, и уютненько ему... Лиза права - работа интересная, но скрупулезная и требует постоянного ковыряния.

Jackyk, я лишь себя любимого процитирую:

Все относительно, и для разных случаев разные подходы выбирать и т.д и т.п.

ЗЫ

У меня у само есть сайт посвященный французскому языку, люди с поисковиков в основном, постоянная аудитория 35%, потому что находят на сайте то, что им нужно и судя по логам приличный процент проводит по 2-3 часа за сессию

Почему СМИ практически не используют поисковое продвижение.

У каждого направления своя специфика продвижения.

Что касается СМИ - делать основным ориентиром поисковое продвижение для него - крайне ошибочно.

Т.к. посетители из поисковых машин не являются для них целевыми.

Вы ищите новости в Google? Аналитику - возможно, специализированные издания - возможно. Но если вы работаете в определенной области, то скорее всего все стоящие источники информации уже знаете.

А искать свежие новости о бедных слоях населения Африки Вы там не будете, а пойдете для этого на свой любимый новостной сайт.

В СМИ как нигде доминирует понятие привычки, политических, научных, взглядов...

Поэтому вполне логично, что они ставят на новостные искалки.

Вот представьте, если в одночасье завалить редтрам.

А если в некоторых районах Москвы опять отрубят электричество? ;)

Замечу, что в статистике Утра редтрама нет вообще, а в статистике Известий он занимает менее 4%, и ничего с ними особо не будет, даже если его (редтрам) и "завалить". А вот из закладок приходит четверть! А бывает, что и значительно, значительно больше. Например, на фото.сайте. Ведь тоже контент-проект.

А те контент-проекты, которые делают ставку строго на редтрам или Яндекс (который, конечно, никуда не денется, только вот сайт может исчезнуть из топа, попасть в бан и т.д.), и те, кто не работают над созданием ядра, снижающего зависимость от внешних факторов - как раз и подвержены тому самому риску, о котором Вы говорите.

Да и вообще для новостей свежесть важна...

статистике Утра редтрама нет вообще

Есть. 6-7 тыс. в день

... да, верно. 1.7%. Я имел в виду, что нет на первой странице статистики. :)

Однако логично. Вот как продвигать Утро.ру методами seo? По каким запросам? Ну может, что-то как-то, как дополнение еще в виде пары-тройки процентов, и можно выжать... Может, и выжимают. Но основное продвижение - немыслимо, имхо. Как и того же фото.сайта.

"Более эффективные" понимаю, как более дешевые на посетителя.

1. Непоисковое продвижение важно, например, я не помню, чтобы на РБК заходил через поисковик. Но кроме цены посетителя есть ещё и объём трафика. Откажутся ли контентные ресурсы от дополнительного трафика? В частности по платежеспособным аудиториям?

2. Оптимизация внутренних факторов - это практически бесплатное продвижение: словарь с учетом частотности, его распределение по сайту, вхождение словаря в наиболее весовые зоны документа, внутреннее ссылочное ранжирование, накачка основных разделов, скорость и полнота индексации, видимость в ПС, экспорт и рерайтинг контента (повышение цитирования) и т.д. и т.п.

Сравнивать поисковое продвижение с непоисковым вне рамок конкретного проекта очень сложно. Но хочется добавить, что интересных обсуждений по оптимизации больших проектов (свыше 30 тыс. страниц) очень мало, думаю, что и специалистов, умеющих работать с такими сайтами тоже мало. И в общении с работающими на больших и дорогих проектах много горечи о низком приоритете оптимизации по сравнению с другими аспектами поддержки и продвижения сайта (дизайн, возможности CMS и хостинга).

Jackyk, мы же о продвижении, а не о юзабилити и удержании. Понятное дело, что для СМИ ядро важнее. Но тоже спорно - все зависит от того, какие задачи решаются в том, или ином случае. Другой вопрос, что как правило перед людьми ставится мегапуперцель - нагнать толпу посетителей малыми деньгами и БЫСТРО. Ключевое слово - быстро. Понятное дело, что для получения хотя бы 5-10 тыс. поисковых посетителей в сутки (из них, кстати, многие пополнят адро - сами прекрасно понимаете, почему) нужно работать никак не полгода, а гораздо дольше.

pro-maker, полностью поддерживаю!

А низкий приоритет СЕО объясняется очень просто, поверьте:)