И "Киевстар", и УМС гпрс поддерживают. Как оно будет с асей/басей, не знаю. Наверное, лучше посмотрите www.kyivstar.net. Из припейда еще можно взять life:) - http://www.life.com.ua/, они себя позиционируют как супертехнологичный оператор. Если роуминг, то в зависимости от Вашего российского оператора - УМС принадлежит МТС, а "Вымпелком" у нас сейчас крутит "Билайн".
У меня подключение очень простое: Nokia/bluetooth/bluetooth адаптер/дрова/ноут. Если на ноуте есть ИК порт, или встроен bluetooth, схему можно менять. Провод, в принципе, тоже нормально, но тут кому как - меня бесят.
На УМСе работает очень прилично - показывает 100 кб, визуально ощущение модемного 33,6. По ценам сказать не могу - у меня безлимитный с включенными 200 Мб трафа (для домашнего и разъездов хватает, не превышал ни разу).
1. Грузится ОЧЕНЬ медленно. Вероятно, из-за избытка украшательств
2. ОЧЕНЬ мало бэклинков
3. Вот это зачем?:
}
// Разрешаем кэширование (чтобы при одинаковых запросах
// не обращаться к серверу несколько раз).
req.caching = true;
// Подготваливаем объект.
req.open('POST', '/inc/up_tours.php', true);
// Посылаем данные запроса (задаются в виде хэша).
req.send({ country: country_id, city: city_id, 'target': target });
}
Мне кажется, что со временем Яндекс все проиндексирует, но морду я бы попытался сделать легче. Бэки набирать нужно в любом случае. Ну и код почистите, пишете ж DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0
joost: А если ссылки стоят на страницы етого же сайта, но они (ети страници) являются редиректом на страници другого сайта, как их понимает гугл и теряется ли при етом доля ПР?
AiK, за "Компаньоном" не то, чтобы внимательно, но послеживаю. Никакого роста траффика за последние несколько месяцев у них не было. Ссылок на запароленные статьи в приведенном Вами серпе сразу не нашел (еще роюсь).
Подскажите все же, какие "такие" ссылки - ничего по-настоящему подозрительного в серпе не вижу... Кроме одной. Еще есть страница со скрытым текстом, где присутствует неактивная ссылка на сайт "Компаньона". Но это ж - не их проблемы...
А цельнотянутые статьи Вы имеете в виду на сайте "Компаньона", или на тех, где присутствует ссылка на него?
AiK: если такого рода ссылки появляются достаточно быстро + к этому сайт резко начинает получать довольно заметный траффик по низкочастотникам, то повышенное внимание к сайту гарантировано.
Одна из возможных причин: Гуглю надоело биться об одинаковые страницы с сообщением "доступ к статье закрыт". С учётом того, что какие-то куски статей таки выкладываются, то выглядит это как натуральные доры. А если другие статьи цельнотянутые, то в яндексовской формулировке это бан за автогенерированный контент.
В любом случае нужно заслать запрос к Гуглю и получить от них ответ за что именно забанили.
И "Киевстар", и УМС гпрс поддерживают. Как оно будет с асей/басей, не знаю. Наверное, лучше посмотрите www.kyivstar.net. Из припейда еще можно взять life:) - http://www.life.com.ua/, они себя позиционируют как супертехнологичный оператор. Если роуминг, то в зависимости от Вашего российского оператора - УМС принадлежит МТС, а "Вымпелком" у нас сейчас крутит "Билайн".
У меня подключение очень простое: Nokia/bluetooth/bluetooth адаптер/дрова/ноут. Если на ноуте есть ИК порт, или встроен bluetooth, схему можно менять. Провод, в принципе, тоже нормально, но тут кому как - меня бесят.
На УМСе работает очень прилично - показывает 100 кб, визуально ощущение модемного 33,6. По ценам сказать не могу - у меня безлимитный с включенными 200 Мб трафа (для домашнего и разъездов хватает, не превышал ни разу).
/ru/forum/63416
А чем это мешает. С каких это пор поисковики стали индексировать JavaScript?
Из Киева грузится отвратительно
Да дело ж не в том, что мешает. Просто если уж написано "доктайп" и все эти штуки, то лучше соблюдать
1. Грузится ОЧЕНЬ медленно. Вероятно, из-за избытка украшательств
2. ОЧЕНЬ мало бэклинков
3. Вот это зачем?:
}
// Разрешаем кэширование (чтобы при одинаковых запросах
// не обращаться к серверу несколько раз).
req.caching = true;
// Подготваливаем объект.
req.open('POST', '/inc/up_tours.php', true);
// Посылаем данные запроса (задаются в виде хэша).
req.send({ country: country_id, city: city_id, 'target': target });
}
Мне кажется, что со временем Яндекс все проиндексирует, но морду я бы попытался сделать легче. Бэки набирать нужно в любом случае. Ну и код почистите, пишете ж DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0
В случае с медийными сайтами у "инвестора" часто есть жесткое условие: столько-то тысяч хостов за такое-то время. Вот народ и мутит, как может.
Вообще все эти накрутки - бред. У буржуев уже и рейтингов давно нет никаких, а наши все хосты с хитами считают
удалили только домен www.companion.ua из кеша гугла
По-моему, все проблемы именно от этого. Мне кажется, придется тупо ждать.
На сайте никаких причин для бана не вижу
отчасти! просто эта статья натолкнула на вопросы!!!!!!
Не, ну такого "порнотраффика" один редтрам может тучу припереть:)
А если ссылки стоят на страницы етого же сайта, но они (ети страници) являются редиректом на страници другого сайта, как их понимает гугл и теряется ли при етом доля ПР?
Скорее всего, такое забанят
shaggy, если Вы об этой статье: http://www.obkom.net.ua/articles/2006-08/02.1142.shtml , то в ней много неточностей. И описанное в ней - не совсем то, о чем спрашиваете
AiK, за "Компаньоном" не то, чтобы внимательно, но послеживаю. Никакого роста траффика за последние несколько месяцев у них не было. Ссылок на запароленные статьи в приведенном Вами серпе сразу не нашел (еще роюсь).
Подскажите все же, какие "такие" ссылки - ничего по-настоящему подозрительного в серпе не вижу... Кроме одной. Еще есть страница со скрытым текстом, где присутствует неактивная ссылка на сайт "Компаньона". Но это ж - не их проблемы...
А цельнотянутые статьи Вы имеете в виду на сайте "Компаньона", или на тех, где присутствует ссылка на него?
если такого рода ссылки появляются достаточно быстро + к этому сайт резко начинает получать довольно заметный траффик по низкочастотникам, то повышенное внимание к сайту гарантировано.
Одна из возможных причин: Гуглю надоело биться об одинаковые страницы с сообщением "доступ к статье закрыт". С учётом того, что какие-то куски статей таки выкладываются, то выглядит это как натуральные доры. А если другие статьи цельнотянутые, то в яндексовской формулировке это бан за автогенерированный контент.
В любом случае нужно заслать запрос к Гуглю и получить от них ответ за что именно забанили.