svift, в Вашем примере выдача выглядит как "еще с этого сайта" (или как оно там называется). Правда, обычно такое бывает с теми, кто на первом месте сидит. Это вообще похоже на некую умышленную сортировку...
По таргетингу понял. Точнее, думаю, что понял. Для Гугля запрос приводит АОЛ, а не пользователь. Просто Ваш пример меня в ступор вогнал - по своему думал, что тупой глюк...
Зачем-то даже выдачу посмотрел. В Яндексе dsnews с этой же страницей (которая выше в нашем случае) стоит на первом месте. Вполне понятно, почему. Теоретически в Гугле сайт тоже должен выйти на первое, если те, кто сейчас выше, ничего не сделают. А делать вряд ли будут, потому что таких Новинских тысячи. Хотя на мой взгляд, для пользователя, задающего такой запрос, наиболее релевантно именно то, что стоит на первой странице в Гугле. Но выдача красиво выглядит... Может, это и логично - пользователь видит, что на сайте много информации по запросу. НО на всех сайтах в этом серпе МНОГО упоминаний запроса...
Видимо, пора спать:)
По-моему, с критериями все как раз несложно. Поисковики все более четко определяют "естественность" ссылок. Факторов много - тематика сайта, тематика страницы, на которой стоит ссылка, качество сайта и страницы, уровень доверия и пр., пр., пр. В сущности, львиную их долю можно сортировать автоматически. Соответственно, максимальный вес приобретают максимально естественные ссылки. Ну, если вкратце, то ссылка со слабого тематического сайта может быть более весомой, чем ссылка с нетематического жирнейшего сайтища. По-моему, это косвенно подтверждается в топике, на который ссылается Разработчик.
Плюс все чаще закрадываются мысли о человеческом факторе. Грамотные буржуи уверены, что Гугль использует модераторов для ранжирования выдачи (они ж неспроста получили патент на "учет мнения..."). По крайней мере, по неким важным запросам.
По высокочастотникам сказать ничего не могу - не мониторю. С низкочастотниками (есть несколько запросов, которые по разным причинам отслеживаю) в ходе апдейтов особых расколбасов не замечал - по фразам, которые мониторю, выдача вполне логична, а ранжирование, в большинстве случаев, отторжения не вызывает. Хотя иногда возникает впечатление, что некоторым ЯД очень неплохо помогает, но тут я могу быть неадекватным, поскольку к этим некоторым "неравнодушен":)
В общем, если по-простому - web2.0 на дворе:)
count, Гугль отлично относится к ссылкам с англоязчыной вики (проверял только ее и русскую). Он их замечательно индексирует. Как это влияет на ПР, не знаю. Наверное, как-то влияет.
По поводу русской Kost прав - все линки в nofollow, но Яндекс их порой показывает в бэклинках.
Теоретически, наверное, да - меня ж определяют... Правда, я не знаю, как у них настроена вся эта канитель. Но смотрел в google.com.ua, com и ru. Во всех трех случаях гугль выдает одну страницу с dsnews. У АОЛа - две. Тем более удивительно, что разная выдача. Просто интересно понять, как в серп попадает две страницы с одного сайта, да еще в топ-10...
svift, у меня с украинского IP в гугле - одна дс...
Winter Solstice, разберитесь, чего хотите:)
Анкоры тут не при чем. Сколько можно выжать ТИЦа, с приличной степенью достоверности не скажет никто
Скорее всего, да. Гугль по отношению к неанглоязычным сайтам проявляет недюжиную широту взглядов:)
Здесь ключевое слово не ВИЦ, а анкор
Зависит от потребностей.
Поздравляю!
Желаю всего, что нельзя купить за деньги. И денег на то, что можно за них купить:)
Каширин, там соль немного в другом. Гугль дает правообладателю возможность заблокировать использование своей торговой марки. И это подтверждается решением не помню, какого из судов, который признал, что поисковик не использует брэнд в коммерческих целях. То есть, вся ответственность возлагается на рекламодателя, который как раз использует марку в коммерческих целях.
В принципе, все справедливо - поисковику едино, это слово матерное, или майкрософт. А рекламодатель выбирает слова для заработка...
Тут на форуме уже поднималась ветка по статье в "Ведомостях" на похожую тематику. Правда, там люди попутали грешное с праведным. И у Яндекса, по-моему, есть возможность блокировать использование своего брэнда в чужих кампаниях...
Вот - о суде на подобную тему http://blog.searchenginewatch.com/blog/061030-102242. В тексте есть ссылка на блог Эрика Голдмена, у него очень много случаев перечислено.
Кто по-буржуйски не читает, здесь краткая выжимка.
Это все, конечно, хорошо, но кооперативное движение начинает утомлять. Роботс.тхт уже каждая приличная машина читает как хочет, предлагая добавлять туда то, что она хочет. Мета-тэги у каждой со своими особенностями. Редиректы хотим понимаем, не хотим - не понимаем...
Конечно, не велика проблема для каждого бота писать отдельный блочок в роботс.тхт. Получится всего-то навсего
UA's:
Yandex
Rambler
Google
Yahoo
MSN (а на Live передадутся ВСЕ особенности?)
И для каждого знаков эдак по 500...
И толпа всяческой мелочевки. Если человек сравнительно в рынке, то нет вопросов. А толпа веб-мастеров тупо напишут роботс.тхт по стандартам, на которые, оказывается, давным давно забили все, кому не лень.
Кто-нибудь вообще обновит стандарты хоть когда-нибудь? Тем более, что если искалки устроили всю эту пионэрию, значит, проблема действительно существует...
А народ на вебмастерворлде просто стебется со всего этого безобразия. Они ж там еще и тэг google pray когда-то лепили:)
