Мне тоже😂
FlyAway, чего-то я притупил. Есть же ж механизм - и у гугля и с недавних пор у яндекса. К примеру, если говорить о СМИ, то по запросу нередко над результатами поиска висит строчка типа "в новостях на эту тему"... Не то, чтоб эффективно, но все ж подвижка какая-то
Совершенно согласен. Пока этим никто не занимается. Согласен, что реализация подобного - штука крайне геморройная и непонятно, насколько перспективная (то, что целый я считаю, что перспективная, можно проигнорировать). Но где-нибудь около подобного тренда - обещання Большая Книга гугля... А куда все это потом развернеццо, угадывать не берусь. Не футуролог я:)
Если они все и так ведут на то, что хотите сделать главным зеркалом, рано или поздно склеится.
Если сайт не в каталоге, то тиц ему вообще ни к чему. Единственное, на что влияет тиц - позиция в каталоге.
А я Вас ни в чем и не обвиняю. Просто если исходить из того, что главная цель ПС - предоставить юзеру максимально релевантную его запросу страницу, то до определения первоисточника поисковики, наверное, когда-нибудь дойдут. Вы ж не назовете нормальной ситуацию, когда мои тексты с моего сайта размещают у себя без моего ведома с h1, который лучше оптимизирован под ПС, а вдовесок через всякие редтрамы колбасят по всей сети... Я ж теряю и деньги и прочие приятности... А текст мой... В большей степени это, конечно, моя проблема. Но в конечном итоге мы с поисковиками одно дело делаем - юзера удовлетворяем:)
Видимо, это зависит от алгоритма определения первоисточника информации. Разве нет? Другой вопрос, что до этого у ПС если руки и дойдут, то через несколько лет после моей смерти:)
Ну, на самом деле, я не считаю корректным комментировать политику ПС. Это их внутренние доки и решения. Но считаю, что диктовать оформление ссылки, которое вписывается, или не вписывается в дизайн сайта они вряд ли будут. Хотя мудозвоню, потому что не пытался этого делать... Вы ж не будете спорить, что неконтролируемое распространение текстов по сети - зло в чистом виде?
Я б с удовольствием купил годовой абонемент на такой сервис:)
Тут проблема глубже, чем ссылки... А чего яндекс должен реагировать на такие жалобы? Не яндексово это дело контент защищать
Почему? Если, к примеру, в целом на сайте не применяется курсив, а ссылку на главную страницу (типа, "какой-нибудь пупец сообщил "название сайта") выделять курсивом, то в чем проблема? Или если выделять немного другим цветом... Я, вообще-то, такой вопрос задавал Платону Щукину - замучили, мол, плагиаторы, не посчитает ли Яндекс это поисковым спамом... Мне справедливо ответили, что Яндекс не комментирует вопросы поискового спама, потому как они указаны в доках...
А разве не мое личное собачье дело, как я оформляю в статьях ссылки на другие статьи, или гл.страницу? Мне ж это может быть нужно для внутреннего пользования (если сайт, к примеру, используется как база данных целым офисом из 1000 челов)... А сделать группы доступа пользователей с разными правами у меня, к примеру, ума не хватает... Или ресурсов... Разве это не будет вмешательство поисковой системы в мою личную жизнь??? А если кто-то не читает ограничения использования информации, то это ж, вроде как его личные проблемы...
