FlyAway, чего-то я притупил. Есть же ж механизм - и у гугля и с недавних пор у яндекса. К примеру, если говорить о СМИ, то по запросу нередко над результатами поиска висит строчка типа "в новостях на эту тему"... Не то, чтоб эффективно, но все ж подвижка какая-то
FlyAway: Bloody dude, просто я пока не видел ни одного механизма реализации, судя по тому, что происходит в рунете, в буржунете это было лет 10 назад, так что смотрим на буржуйские ПС, а потом уже на наши.
Совершенно согласен. Пока этим никто не занимается. Согласен, что реализация подобного - штука крайне геморройная и непонятно, насколько перспективная (то, что целый я считаю, что перспективная, можно проигнорировать). Но где-нибудь около подобного тренда - обещання Большая Книга гугля... А куда все это потом развернеццо, угадывать не берусь. Не футуролог я:)
FlyAway: Bloody dude, так я ничего не комментирую, я констатирую факт. Кто знает до чего руки дойдут, но явно не до того, чего Вам так хочется.
А я Вас ни в чем и не обвиняю. Просто если исходить из того, что главная цель ПС - предоставить юзеру максимально релевантную его запросу страницу, то до определения первоисточника поисковики, наверное, когда-нибудь дойдут. Вы ж не назовете нормальной ситуацию, когда мои тексты с моего сайта размещают у себя без моего ведома с h1, который лучше оптимизирован под ПС, а вдовесок через всякие редтрамы колбасят по всей сети... Я ж теряю и деньги и прочие приятности... А текст мой... В большей степени это, конечно, моя проблема. Но в конечном итоге мы с поисковиками одно дело делаем - юзера удовлетворяем:)
FlyAway: ZuS, ага делаем клон статей конкурента и больше нет конкурента, моск включите.
Видимо, это зависит от алгоритма определения первоисточника информации. Разве нет? Другой вопрос, что до этого у ПС если руки и дойдут, то через несколько лет после моей смерти:)
FlyAway: Bloody dude, как забанят, так и решите для кого это личные проблемы, а для кого не проблемы...тут есть два варианта:
1) Поисковый спам
2) Не поисковый спам
третьего варианта не дано. Да и никого не волнует что и как вы там выделяете.
Ну, на самом деле, я не считаю корректным комментировать политику ПС. Это их внутренние доки и решения. Но считаю, что диктовать оформление ссылки, которое вписывается, или не вписывается в дизайн сайта они вряд ли будут. Хотя мудозвоню, потому что не пытался этого делать... Вы ж не будете спорить, что неконтролируемое распространение текстов по сети - зло в чистом виде?
Doppler: Мои мысли, если вдруг "наша" стотья окажется на другом сайте:
- поставить на нашей странице "при использовании материалов, ссылка на нас обязательно"
- в тексте статьи, например, написать ...по ииследованиям администриции сайта имя_ру...
- поискать по яндексу текст статьи. если на чужих сайтах нет на нас ссылки, послать предупредительное письмо и если ссылка не появится, то писать в яндекс жалобу
Тут проблема глубже, чем ссылки... А чего яндекс должен реагировать на такие жалобы? Не яндексово это дело контент защищать
FlyAway: Bloody dude, естественно, но и сайт с первоисточник тоже забанят
Почему? Если, к примеру, в целом на сайте не применяется курсив, а ссылку на главную страницу (типа, "какой-нибудь пупец сообщил "название сайта") выделять курсивом, то в чем проблема? Или если выделять немного другим цветом... Я, вообще-то, такой вопрос задавал Платону Щукину - замучили, мол, плагиаторы, не посчитает ли Яндекс это поисковым спамом... Мне справедливо ответили, что Яндекс не комментирует вопросы поискового спама, потому как они указаны в доках...
А разве не мое личное собачье дело, как я оформляю в статьях ссылки на другие статьи, или гл.страницу? Мне ж это может быть нужно для внутреннего пользования (если сайт, к примеру, используется как база данных целым офисом из 1000 челов)... А сделать группы доступа пользователей с разными правами у меня, к примеру, ума не хватает... Или ресурсов... Разве это не будет вмешательство поисковой системы в мою личную жизнь??? А если кто-то не читает ограничения использования информации, то это ж, вроде как его личные проблемы...
Да мне просто показалось, что Вы над самой идеей иронизируете. Сорри, если не так...
Мне тоже😂
FlyAway, чего-то я притупил. Есть же ж механизм - и у гугля и с недавних пор у яндекса. К примеру, если говорить о СМИ, то по запросу нередко над результатами поиска висит строчка типа "в новостях на эту тему"... Не то, чтоб эффективно, но все ж подвижка какая-то
Bloody dude, просто я пока не видел ни одного механизма реализации, судя по тому, что происходит в рунете, в буржунете это было лет 10 назад, так что смотрим на буржуйские ПС, а потом уже на наши.
Совершенно согласен. Пока этим никто не занимается. Согласен, что реализация подобного - штука крайне геморройная и непонятно, насколько перспективная (то, что целый я считаю, что перспективная, можно проигнорировать). Но где-нибудь около подобного тренда - обещання Большая Книга гугля... А куда все это потом развернеццо, угадывать не берусь. Не футуролог я:)
так они все относительные. А если сайт не в каталоге? Поможет если склеить?
Если они все и так ведут на то, что хотите сделать главным зеркалом, рано или поздно склеится.
Если сайт не в каталоге, то тиц ему вообще ни к чему. Единственное, на что влияет тиц - позиция в каталоге.
Bloody dude, так я ничего не комментирую, я констатирую факт. Кто знает до чего руки дойдут, но явно не до того, чего Вам так хочется.
А я Вас ни в чем и не обвиняю. Просто если исходить из того, что главная цель ПС - предоставить юзеру максимально релевантную его запросу страницу, то до определения первоисточника поисковики, наверное, когда-нибудь дойдут. Вы ж не назовете нормальной ситуацию, когда мои тексты с моего сайта размещают у себя без моего ведома с h1, который лучше оптимизирован под ПС, а вдовесок через всякие редтрамы колбасят по всей сети... Я ж теряю и деньги и прочие приятности... А текст мой... В большей степени это, конечно, моя проблема. Но в конечном итоге мы с поисковиками одно дело делаем - юзера удовлетворяем:)
ZuS, ага делаем клон статей конкурента и больше нет конкурента, моск включите.
Видимо, это зависит от алгоритма определения первоисточника информации. Разве нет? Другой вопрос, что до этого у ПС если руки и дойдут, то через несколько лет после моей смерти:)
Bloody dude, как забанят, так и решите для кого это личные проблемы, а для кого не проблемы...тут есть два варианта:
1) Поисковый спам
2) Не поисковый спам
третьего варианта не дано. Да и никого не волнует что и как вы там выделяете.
Ну, на самом деле, я не считаю корректным комментировать политику ПС. Это их внутренние доки и решения. Но считаю, что диктовать оформление ссылки, которое вписывается, или не вписывается в дизайн сайта они вряд ли будут. Хотя мудозвоню, потому что не пытался этого делать... Вы ж не будете спорить, что неконтролируемое распространение текстов по сети - зло в чистом виде?
кстати, зря))) брали бы с каждого сайта 1-2 WMZ в месяц и защищали бы...думаю многие бы не отказались от такого сервиса
Я б с удовольствием купил годовой абонемент на такой сервис:)
Мои мысли, если вдруг "наша" стотья окажется на другом сайте:
- поставить на нашей странице "при использовании материалов, ссылка на нас обязательно"
- в тексте статьи, например, написать ...по ииследованиям администриции сайта имя_ру...
- поискать по яндексу текст статьи. если на чужих сайтах нет на нас ссылки, послать предупредительное письмо и если ссылка не появится, то писать в яндекс жалобу
Тут проблема глубже, чем ссылки... А чего яндекс должен реагировать на такие жалобы? Не яндексово это дело контент защищать
Bloody dude, естественно, но и сайт с первоисточник тоже забанят
Почему? Если, к примеру, в целом на сайте не применяется курсив, а ссылку на главную страницу (типа, "какой-нибудь пупец сообщил "название сайта") выделять курсивом, то в чем проблема? Или если выделять немного другим цветом... Я, вообще-то, такой вопрос задавал Платону Щукину - замучили, мол, плагиаторы, не посчитает ли Яндекс это поисковым спамом... Мне справедливо ответили, что Яндекс не комментирует вопросы поискового спама, потому как они указаны в доках...
А разве не мое личное собачье дело, как я оформляю в статьях ссылки на другие статьи, или гл.страницу? Мне ж это может быть нужно для внутреннего пользования (если сайт, к примеру, используется как база данных целым офисом из 1000 челов)... А сделать группы доступа пользователей с разными правами у меня, к примеру, ума не хватает... Или ресурсов... Разве это не будет вмешательство поисковой системы в мою личную жизнь??? А если кто-то не читает ограничения использования информации, то это ж, вроде как его личные проблемы...