Разница огромная. Хваленое преимущество и-нет-рекламы - таргетинг по чему попало... Если человек заходит на звонкий заголовок экономического издания, который редтрам ему показал на сайте с рассказами про шоу-бизнес, то он вряд ли серьезно интересует рекламодателя. Это, кстати, подтверждается соотношением посетители/хиты. В смысле, потребитель рекламы не настолько качественный, насколько ожидает рекламодатель
Не совсем корректный посыл. Если человек ищет в ПС информацию, то его, как правило, интересует не собственно событие (для этого он пойдет на один из любимых новостийных ресурсов, для которого оно форматно), а то, что было связано с неким субъектом года три-четыре назад. Ну, условно говоря, если человек задает запрос "газпром вяхирев", то его не интересует настоящее газпрома. Его интересует то, что было в газпроме, когда там работал Р.Вяхирев...
В принципе, если бы плохо с поисковиками было только у новых ресурсов, то это - абсолютная норма. Не успели базы наработать низкочастотников, вот и нет ничего... Но у многолетних ресурсов порой тоже все тоскливо...
Для тиц лучше всего прямые ссылки с крепких морд из искомого раздела яки, но с более высокими позициями. А четкого алгоритма "к-во ссылок х на коэффициент "б" разделить на коэффициент "ц" Вам, наверное, никто не даст...
А что Вы тогда продвигаете, если в тематических публикациях нет ключевых слов? Если там будет исключительно публицистика, то назовите ее лучше блогом - это сейчас модно
Как выяснилось, поговорить надо, а не поднять что-то.
Я имел в виду реализацию ссылки. Лента и другие баннеры с прямыми ссылками не продают. Или я таких не встречал
Ну, если Ваш бюджет такое позволяет, то за три-четыре месяца может и помочь:)
Баннер - это ж не то, чтоб ссылка. Купите на ленте.ру, газете.ру и еще паре ресурсов текстовую ссылку с морды. От тогда будет счастье:)
Если баннер будет кликабельным, то при нормальном цтр получите приличный траф. На этом "хорошо" и закончится
Извините, мог бы и догадаться:)
В смысле, опасаетесь, что поклеит? Даже если допустить такую возможность, то мне кажется, что видеть он будет нормально обе версии - и русскую, и английскую. Я б на Вашем месте посмотрел, как гугль видит сайты, где все именно так, как предлагаете, и реализовано - сайт ком для англ., сайт ру - для русс.
Ну, прежде, чем меняться, посмотрите, что закрыто от индексации... Есть даже специальная примочка для файрфокса - выделяет все ссылки, которые запрещены к индексации. Просто роботс.тхт посмотрите, тэги... Но всем же ж этим люди занимаются - соответственно, нужно обсуждать условия
