Эта версия ничем не хуже официальной (с т.з. правдоподобности)
И, когда будешь думать ответ, напомню про недавний эксперимент в Англии, касающийся даже не строительства, а украшения. Вкратце, была задача повторить небольшой рисунок части (фрагмента) усыпальницы Тутанхамона из гранита. Первоклассный английский мастер по камню справился с этой задачей за 4 месяца, применяя каменные иструменты (бронзовый не проканал)..
Об этом я в курсе. Но прошу тебя, обрати внимание на выделенную цифру:
И скажи, могли ли 20К работяг захерачить пирамиду Хеопса за 20 лет?
И, когда будешь думать ответ, напомню про недавний эксперимент в Аглии, касающийся даже не строительства, а украшения. Вкратце, была задача повторить небольшой рисунок части (фрагмента) усыпальницы Тутанхамона из гранита. Первокласный английский мастер пол камню справился с этой задачей за 4 месяца, применяя каменные иструмент (бронзовый не прооканал)..
Самое удивительное, на мой взгляд, что подметил Скляров и Ко (и за одно это ему нужно поставить памятник, в отличие от высоколобых узколобиков), это совершенно нереальное сочетание в рамках одного строения супертехнологий (типа, безстыкового гранитного идеально обработанного фундамента или нереально качественых кварцитовых и гранитных саркофагов) с примитивными грубонаколотыми булыжниками, скрепленными херовым раствором. Повторюсь, это в рамках одного и того же строения!
Хорошая попытка, но бесперспективная, так как:
1. Поинтересуйся у Стокса (хотя, уверен, и под пытками не признается), сколько медных пил он уничтожил в хлам при распиловке этого блока. И где брать сотни тон меди в виде пил?
2. Поинтересуйся у Стокаса (хотя, ни хрена ответить он не сможет) где взять 100 тысяч распиловщиков, которые 20 лет будут жрать казеный хлеб, лечиться, кормить семью и хорониться. Кстати, где кладбища рабочих на сотни тысяч рабочих??
3. Поинтересуйся у Стокса, как можно обеспечить медными пилами криволинейные (выдержанные по площади до миллиметра) и строго 90-градусные плоскости?
И т.д. и т.п. Этот способ, конечно же, применялся египтянами. Кто бы об этом спорил?? Только к строительству пирамид это не имеет икакого отношения, и к храму в Карнаке, и к многим другим монументальным строениям..
Zikam.RU добавил 15.07.2010 в 20:05
ты б еще гранит с пластилином сравнил 🤪 Мрамор я и сам на раз заполирую так, что кот с полированными яйцами обзавидуется. Причем, даже без железа!
Zikam.RU добавил 15.07.2010 в 20:07
Ну, может и есть. Только мне такие не известны...
Если ты про религию, то она - как холостая баба: геморроев от нее, как и от любой другой, а потомства один хрен не даст.
Собственно, сущность науки, как инструмента познания, (а не инструмента карьероделания) заключается в поиске фактов, их анализе и практическом выхлопе по результатам исследований. Если на факты закрывают глаза, а анализ строят на избранных фактах, то и практического выхлопа не будет. Значит, это уже не наука, а что-то другое..типа религии или политики.
И какие иные методологии имеешь в виду?
Нет, тут все верно. Иной, кроме научной, методологии не существует. Проблема в том, что археология сама ступила с пути научной методологии в какое-то дерьмо..
boga@voxnet.ru, так ты исследования Петри к уфологии отнем или грамотно поставленные фото вопросы о происхождении совершенной каменной обработки?
С сомнительной религиозности Эйнштейна..
