А вот это ты зря. Дикая версия - это направление поиска, в результате которого лишь будут найдены доказательства, либо опровержения. А вот прятать голову в песок, отпинываясь от непонятного - это бесперспективняк...
Дык, тут фоток ужен мильен было. Давай по-порядку: 1) Например, какой паилой можно выточить это. Хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ:
Самое интересное, что и версия зеленожепых, и версия протоцивилизаций имеет огромное количество вопросов, на которые, как и по пирамидам, нет ответов. Ясно лишь одно, что устаканившаяся версия археологов трещит по швам. А что там дальше откроется? Поглядим..
Дык, здесь еще никто про зеленожепых и не вспомнил. Ставятся правомочные вопросы, на которые либо нет ответов, либо они смехотворны. Только и всего...
Хотя и пофантазировать не грех. Они, фантазии, прочищают мозговые чакры и позволяют взглянуть на проблему с самых разных неожиланных сторон. Скажу так, ученый, не способный к фантазиям, не способен и к открытиям. Что, собственно, мы и наблюдаем в косной среде египтологов, которые даже пернуть не рискуют без оглядки на мнение коллег.
Эта версия ничем не хуже официальной (с т.з. правдоподобности)
И, когда будешь думать ответ, напомню про недавний эксперимент в Англии, касающийся даже не строительства, а украшения. Вкратце, была задача повторить небольшой рисунок части (фрагмента) усыпальницы Тутанхамона из гранита. Первоклассный английский мастер по камню справился с этой задачей за 4 месяца, применяя каменные иструменты (бронзовый не проканал)..
Об этом я в курсе. Но прошу тебя, обрати внимание на выделенную цифру:
И скажи, могли ли 20К работяг захерачить пирамиду Хеопса за 20 лет?
И, когда будешь думать ответ, напомню про недавний эксперимент в Аглии, касающийся даже не строительства, а украшения. Вкратце, была задача повторить небольшой рисунок части (фрагмента) усыпальницы Тутанхамона из гранита. Первокласный английский мастер пол камню справился с этой задачей за 4 месяца, применяя каменные иструмент (бронзовый не прооканал)..
Самое удивительное, на мой взгляд, что подметил Скляров и Ко (и за одно это ему нужно поставить памятник, в отличие от высоколобых узколобиков), это совершенно нереальное сочетание в рамках одного строения супертехнологий (типа, безстыкового гранитного идеально обработанного фундамента или нереально качественых кварцитовых и гранитных саркофагов) с примитивными грубонаколотыми булыжниками, скрепленными херовым раствором. Повторюсь, это в рамках одного и того же строения!
Хорошая попытка, но бесперспективная, так как:
1. Поинтересуйся у Стокса (хотя, уверен, и под пытками не признается), сколько медных пил он уничтожил в хлам при распиловке этого блока. И где брать сотни тон меди в виде пил?
2. Поинтересуйся у Стокаса (хотя, ни хрена ответить он не сможет) где взять 100 тысяч распиловщиков, которые 20 лет будут жрать казеный хлеб, лечиться, кормить семью и хорониться. Кстати, где кладбища рабочих на сотни тысяч рабочих??
3. Поинтересуйся у Стокса, как можно обеспечить медными пилами криволинейные (выдержанные по площади до миллиметра) и строго 90-градусные плоскости?
И т.д. и т.п. Этот способ, конечно же, применялся египтянами. Кто бы об этом спорил?? Только к строительству пирамид это не имеет икакого отношения, и к храму в Карнаке, и к многим другим монументальным строениям..
Zikam.RU добавил 15.07.2010 в 20:05
ты б еще гранит с пластилином сравнил 🤪 Мрамор я и сам на раз заполирую так, что кот с полированными яйцами обзавидуется. Причем, даже без железа!
Zikam.RU добавил 15.07.2010 в 20:07
Ну, может и есть. Только мне такие не известны...
Если ты про религию, то она - как холостая баба: геморроев от нее, как и от любой другой, а потомства один хрен не даст.
Собственно, сущность науки, как инструмента познания, (а не инструмента карьероделания) заключается в поиске фактов, их анализе и практическом выхлопе по результатам исследований. Если на факты закрывают глаза, а анализ строят на избранных фактах, то и практического выхлопа не будет. Значит, это уже не наука, а что-то другое..типа религии или политики.
