Самое увлекательное в версии наложения культур "фундаментов" и "говнопирамид" заключается в естественном подражании представителей примитивной культуры продуктам деятельности "развитой" культуры. И в эту картинку хорошо укладывается посторойки и предметы..
Ну, египтологи пользуют не менее мощные аргУменты. Так что, все честно :)
В археологии я тоже не копенгаген, но, во-первых, читал про несостыковываемые версии официальной датировки от "альтернативщиков" и не читал ни одного внятного опровержения этих "бредней" из уст офиц. науки.
Во-вторых, по камнеобработке твердых горных пород. Об этих вещах я могу говорить более уверенно. Например, качество полировки Александрийского столпа рядом не лежало с качеством полировки египетских саркофагов и погребальных камер. Согласитесь, это аргумент для подумать..
Есть мнение, шо звездят оне не по-деццки. Аргументация отсутствует или притянута за уши. Впрочем, масса мелких примитивных пирамид и правда легко датируется по однозначно толкуемым писменным источникам. А вот с великими пирамидами или Сфинксом - гонево..
Ну где ты видел члены с резьбовой нарезкой? 😂
Ну, при таком раскладе, достаточно собрать в одну кучу несколько тысяч выпускников муз. школ, и среди этой массы людских ресурсов найти Моцарта или Бетховена. 😂
Сколько нужно человек, чтобы выточить из кварцита узкогорлую амфору?
Zikam.RU добавил 15.07.2010 в 18:09
Логично, если б ни одно "но": возраст пирамид преимущественно непределим..
Евген тут уже подкидывал версию конвеерной членополировки. Видимо, надо поддержать 😂
конечно, не исключено. Но от этого незнания количество вероятностных версий только увеличивается..
Не думаю, что масштабы от этого становятся меньше. Этих "фундаментов" в одной америце несчесть + Египет. Впрочем, не в этом суть. Самое интересное, что эти примеры не удается как-то объеснить с позиций древнего строительного искусства. ;)
Чтобы напрочь запутать потомков безхвостых гамадрилов? :)
