Просто, это я к тому, что будь пирамиды египетскими святынями, с египетскими же златами, фараон бы туда не полез. Нафига, если он точно знал, что бабла немеряно зарыто в долине царей.. Какбэ еще один аргУмент в пользу неегипетского происхождения главных пирамид.
Кстати, по поводу находок. Склярыч вроде пел, что один из древних фараонов как раз и разграбил одну из пирамид, найдя там узкогорлые кварцитовые амфорки и прочую чудесатую хрень, которая щас доступна в Каирском музее..
А чего там можно было скоммуниздить-то? Саркофаг весом с десяток тонн? 😂
Да и хода некоторые весьма, мягко говоря, необычные. Даже ребенок не пролезет. Может, пустынным говнобелкам головы дурили? :)
А если учесть, что в пирамидах никого и никогда не хоронили... 😂
А их не нужно опровергать или подтверждать специально. Это автоматически разрешится в процессе целенаправленного поиска решений на вопросы типа тех, что на фото. Сейчас эти вопросы висят в воздухе, и обсуждать их считается чуть ли не неприличным! Ну не идиотизм ли, а?
Zikam.RU добавил 15.07.2010 в 22:03
Я тут уже приводил пример сугубо научного подхода. Рассматривалась версия организации срочного погребения Тутанхамона в "чужих одежках" (чужая гробница, сопровождающие предметы, саркофаг и т.п.). В анализе использовали, среди прочих, и методы оценки трудозатрат по подготовке всего необходимого к погребению, в результате чего появились реальные данные о трдозатратах на каменную резьбу по граниту.
Пойми и осознай простую вещь: барельеф площадью около 0,5 кв.м. занял 4 месяца работы. Точка!
Далее, ни о каких неограниченных человеческих ресурсах не было и речи. Это одна из самых дебильных выдумок. Это достоверно подтверждено при изучении Тутанхамоновой гробницы. Была дикая спешка и было слделано очень мало. Ведь сроку у мастеров было всего 70 дней, отведенных на мумификацию. Отсюда очень точно обсчитали количество задействовных мастеров...
А очень много работал ручным дерево и камнеобрабатывающим инструментом. Резюме: вручную, известными на сей момент методами, это невозможно.. Я уже тут писал, что качество Алекс-го столпа рядом не лежало с качеством полировки многих египеских полировок. Так что, я более склонен соглашаться с машинными методами обрабтоки..
А вот это ты зря. Дикая версия - это направление поиска, в результате которого лишь будут найдены доказательства, либо опровержения. А вот прятать голову в песок, отпинываясь от непонятного - это бесперспективняк...
Дык, тут фоток ужен мильен было. Давай по-порядку: 1) Например, какой паилой можно выточить это. Хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ:
Самое интересное, что и версия зеленожепых, и версия протоцивилизаций имеет огромное количество вопросов, на которые, как и по пирамидам, нет ответов. Ясно лишь одно, что устаканившаяся версия археологов трещит по швам. А что там дальше откроется? Поглядим..
Дык, здесь еще никто про зеленожепых и не вспомнил. Ставятся правомочные вопросы, на которые либо нет ответов, либо они смехотворны. Только и всего...
Хотя и пофантазировать не грех. Они, фантазии, прочищают мозговые чакры и позволяют взглянуть на проблему с самых разных неожиланных сторон. Скажу так, ученый, не способный к фантазиям, не способен и к открытиям. Что, собственно, мы и наблюдаем в косной среде египтологов, которые даже пернуть не рискуют без оглядки на мнение коллег.
