Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
boga@voxnet.ru:
И не надо смеяться над больными людьми. У Мулдашева, люди произошли от шестиметровых атлантов. "Больной" - это в буквальном, печальном смысле. Найдите и почитайте.

А чего ты хотел с такой фамилией. Это карма..

Krakowiza:
Не буду спорить, т.к. не настолько этим увлекаюсь) Но моя позиция заключается в том, что даже если сведений о древних временах/народах/странах у нас не хватает, не стоит выдумывать какие-то совершенно фантастические теории про пришельцев, атлантов, эллинийцев и т.д.
Почему нельзя руководствоваться обыкновенной логикой и смирится с пробелами и недостаточными знаниями? К сожалению до нас дошло слишком мало, остатков древних цивилизаций - но ...тем не менее....причем здесь фантастика?

а теперь напрягаем остатки памяти и вспоминаем - почему мало до нас дошло от исторического прошлого..

Anryk:
Вот мне нравится формулировка: "осторожный", "подверг сомнению". Он установил возраст? На основании чего? Насколько он отличается от ранее установленного? Людей в это время еще не было, а жили атланты? Ничего с ним делать не будем, пока на краеугольный камень моего предположения его исследования никак не влияют.:)

1. На основании палеоклиматологии и анализа эрозии Сфинкса

2. Минимум, на несколько тысяч лет ранее Древнего Царства

3. Про атлантов он ни гу-гу, ибо вряд ли жаждет лишиться работы 😂

Anryk, эксперимент с перекатыванием 2,5 тонного блока - незачетен, ибо, во-первых, эксперимент не полон, во-вторых, не отвечает на вопрос: как, например, перекатывали баальбекские плиты весом 1-2 тыс. тонн..

Что же касается Хейердала, то узнайте, какие именно идолы участвовали в эксперименте.

Anryk:
Имелись ввиду не "тут", а ученые "новой волны".:) И "ограниченность", кстати, относилась не к интеллекту.:)

Есть такой геолог из "новой волны" - Р. Шох. Очень осторожный в высказываниях ученых (никому не удалось его пока зашельмовать 😂). Это тот перец, что подверг сомнению возраст Сфинкса на основе геологических данных. И он такой не один. Че с ними бум делать? ;)

Anryk, ну, такой подход даже на версию не тянет :(

Альтернатившики (из числа вменяемых) ищут логические и технологические ответы на конкретные вопросы. А ваше предположение ничем не обоснованнее версии зеленожепых или школьников на темпоральном уроке труда из 15-го тысячелетия :)

Масол:
Ну дык, разделение труда. Фундамент - штука ответственная, немцы строили. А вот всё остальное - джамшуты. :)

А отделочные работы и предметы интерьера - снова немцы? ;)

Anryk, ваша версия какбэ логична, в первом приближении. Но давайте еще раз вспомним, что ряд пирамид сделаны в виде слоеного пирога, т.е. нижняя часть - с выдумкой и смекалкой, а остальное - гастарбайтерами из Нигерии. Как этот факт укладывается в вашу версию?

neznaika, в моем возрасте прослыть фантазером не только не стыдно,, но даже почетно 😂

В чем крутость опалубки и разделительного слоя?

Крутость, в первую очередт, в составе бетона, который адын-в-ыдын, как магматика или метаморфа. Мы такого не умеем.

Ну и остальное, по мелочи, типа, размеров отливки, отять же пресловутого водружения отливки в кладку и т.д.

Вот скажи, нахрена отливать 100-тонный блоки, если технологичнее отливать мелкие блоки и кирпичи? Кстати, ни один блок в кладке не повторяется, что уже рубит версию форм и бетона на корню.. (ну давай, скажи, что под каждый фрагмент кладки создавалась одноразовая форма 🤪)

neznaika:
nemo, на картинке галимый литьевой камень

Тогда, это технологии покруче, чем резка лазером ;)

Всего: 19693