Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
pelvis:
этого я тоже не понимаю, вот честно.

если мыслишь - не понимаешь, начинаешь понимать - перестаешь мыслить..

<!--WEB-->:
А кто здесь указывал на существование такой связи?

---------- Добавлено 25.04.2013 в 18:52 ----------

Zikam.RU, по паясничанию ты уже превзошёл (ну или, как минимум, догнал) тутошнего мерзавца, который постоянно тусуется в таких топиках. Хочешь и по мерзости превзойти?

Боюсь, с тобой мне не сравниться. Так что, даже пытаться не буду...

pelvis:
И все же я не понимаю связи между нравственностью и религией вуду.

Все знают, что нравственной бывает только православная религия. Ты разве не в курсе?

ExpressAutoComUa:
а если я забыл спросить, об этом, то что? - Соловьёв не велит продолжать знакомится?

Вот, что важнее - инстинкт или философия? )

Да не, не переживайте сильно. Восемь раз прочесть "отче наш", выстоять 24-часовой молебен на одной ноге и выпить 74,5 миллилитра христовой крови. И грешите на здоровье! :)

ExpressAutoComUa:
да, ну, например, если у моей дамы сегодня хорошая геометрия фигуры, то это алгебра хорошего секса, не согласны? 😂

только при условии, что она - истинно верующая!

Вы языком научитесь пользоваться, а потом вопросы задавайте. "Теория Соловьёва", блин...

"Теории соловьева" - это не теории, а непреложные законы мироздания православной вселенной. А сам соловьев - правая рука господа на территории третьего рима! Полегчало? :)

pbasalaev:
юни, а вы простите какой веры будите? И насколько нравственны?

Юни - это сама нравственность, вывернутая наизнанку..

boga@voxnet.ru:
А я думал - физиология. Нет?

Секса вообще нет, ибо все в мире субъективно.. :)

Ага, то есть ты, таки, считаешь науку сугубо субъективным занятием, раз её методы зависят от времени и области?

Господи, вразуми дите свое великовозрастное! :)

А что ты понимаешь под "субъективное"? Вселенная существует или нам просто кажется, что она существует? И есть вообще что-то объективное? И если нет, то в чем смысл терминов "субъективное" и "объективное"?

Речь идёт о методе научного исследования, о способах получения данных для последующего анализа, а не о способах этого самого анализа. Ферштейен?

Из чего это следует?

Кстати, тестирование — это эксперимент. Наблюдение — часть эксперимента

Определение, подтверждающее сказанное, приведи. Или втирай эти рассуждения кому-нить другому..

Полагаю, то же самое, что любой учёный

Не надо "полагать"..вредно это и субъективно ;)

---------- Добавлено 24.04.2013 в 18:58 ----------

<!--WEB-->:
Zikam.RU, а давно ты копипастить аргументы стал? :) Прямо дословно:

Своего умишки не хватает, штоле? :)

Веб, надежнее даже пользоваться помойным копипастом, чем полагаться на твои рассуждизмы.. 😂

---------- Добавлено 24.04.2013 в 18:59 ----------

boga@voxnet.ru:
Zikam.RU, зря в википукию ходил. Юнг этого не читал.

Что я не разделяю? Я не знаю других и всю сознательную жизнь пользуюсь.

Слышал еще про метод откровений, но не юзал пока.

В смысле, не разделяешь их на 2 отдельных метода: наблюдение - один, эксперимент - второй.

boga@voxnet.ru:
То же самое, что и мы с собой. Объектое то есть.

Ну, если ты не разделяешь метод эксперимента и метод наблюдения, то мы уже говорим о разном в оболочке одного термина..

Всего: 19689