В станках не надо разбираться, достаточно разбираться в религиозных принципах миропознания (в которых, как я вижу, ты большой спец, судя по запалу к спору)
Давно-давно я не применял этого термина, попался - слииииив...
Ой, как интересно. А тебя не затруднит пример того метода религиозного познания мира, с помощью которого был придуман ткацкий станок, обоснован гелиоцентризм или изобретен микроскоп ? 😂
А это типичная подмена понятий (и пусть Веб теперь отвертится, шо не промышляет демагогией 😂). То есть, к вопросу об истории познания мира он отдал первенство религии, на основении того, что научный метод, как принцип, был сформулирован исторически недавно, умолчав о том, что жрецы и аристократы пользовались без проблем научными методами познания, не удосужившись ознакомиться с самим принципом (как же без этого познавать-то? - только религиозным методами: и так было изобретено колесо, порох и водка ;)
<!--WEB-->, не умничай, тебе это не идет - сразу становишься занудой. В таком виде это словосочетание не менее редко применяется. Особенно, в контексте фразы
Мысли, которые там содержатся, мне понятны. А вот твои пляски вокруг этих мыслей - нет.
Ога, еще скажи, что научные методы родились 100 лет назад 😂 Упс, ты уже это сказал 🤪
Там лишь сказано, что его не устраивает текущее определение прямой. Однако это не мешает ему эффективно этой прямой пользоваться, включая всю аксиоматику. Все остальное - твоеи домыслы и кривые выводы (причем, совершенно демагогические в плане практического толка)..
Пока не знаю ;) А шо такое поддельное 11 сентября? (если че, то американосы таки были, гады, на Луне)..
Все больше и больше убеждаюсь в божественнойм природе Веба. За Эйнштейна договорил, Пуанкаришку - дополнил. Щас нимб поправит и пойдет борщ варить :)
Zikam.RU добавил 22.07.2010 в 18:22
есть, я его давал. И да, Слава прав насчет длины, как численного выражения расстояния между двумя точками, где собственно расстояние - наименьшее число длины из всего возможного множества линий между двумя точками. Таким образом, и прямую можно определить, как линию, вдоль которой длина минимальна.
Юни, мое определение я уже давал 2 раза. А это - типа Вебовского, общеаксиомного..
Нивапрос, только сзади не подходи, а то я нервничать начну ;)
Zikam.RU добавил 22.07.2010 в 18:13
На твой примитивный вопрос-ловушку я тебе отвечу другим (если асилишь осознать его вытекающий смысл, конечно): человек в коме - это человек или нет?
Вот нинадя про рука об руку, нинадя :)
