И я на них неоднократно ответил. Жаль, что вы не научились читать. Впрочем, в таких запущенных случаях, опытные педагоги советуют побольше писать - и тогда усваиваемость прочитанного обязательно улучшится. Со временем!
Видите ли, мой интеллигентный друг, мои говноутверждения не нуждают в обосновании перед каждым их пожирающим. Вы ведь не будете обсуждать ваш стул с жуком-навозником, правильно? Вот и мне как-то...не очень. Но я с удовольствием бы их обсудил с таким же говноутвержденияразбрасывателем. Так скать, как пациент с пациентом. Улавливаете мысль?
Ой, как мило. А я тут видел, что можно ссылочку такую поставить - прямиком к нужному посту. Но вы ничего, не переживайте - я понимаю, что не каждый продавец ссылок умеет их ставить. Еще пару лет на форуме и несколько платных консультаций - и вы тоже сможете. Я верю!
Безумно рад, что вам пришлось по вкусу..
Да не, я больше по девочкам. Сожалею, что разочаровал...
Не поделитесь сокровенным, что там такое у вас вылезло (и откуда)? Надеюсь, это поправимо? Не хотелось бы потерять столь ценный источник определений!
Товарищ не читатель?
ЗЫ кстати, где правильно ставить ударение Privod или Privod?
Спасибо за милостивое разрешение. Прослезился. Тронут.
Настоящего джентельмено видно издалека. Или слышно? Или по запаху? (черт, забыл как там в оригинале)..
Если невежество - это отказ разыскивать ваши перлы и читать бред, то полностью согласен выставлять. Наружу!
Что, быдлячество заразителено? Или это национальная черта? 😂
ну, во-первых, вы не классик марксизма, чтобы разыскивать ваши нетленные перлы. А во-вторых, если между определениями нет разницы, то нахрена его искать? ;)
Вы случайно с Википедией меня не спутали, нет? Открою вам вселенскую тайну - никто не обязан вам отвечать. Впрочем, и вопросов я особых-то не видел. Может, они зашифрованы тайнописью?? :)
Я давал подписку о неразглашении спецслужбам Атлантиды.. :)
так я ведь и не настаиваю..
Можно, например, верить в то, что мегаблоки в Андах слеплены и говна, которое окаменело. А что, оень правдоподобное объяснение "пластилиновой" внешности этих блоков.. :)
Это были не какие-то там анализы проб, а одно из приложений в отчетах археологических работ в пирамидах вполне себе солидных ученых из уважаемых университетов, проводивших полевые исследования в течении многих лет. Искать лениво. Не верите - дело хозяйское.. ;)
ЗЫ если б вы хоть немного были знакомы с минералогией и петрографией, то зацепились бы за словосочетание "и их привязку к месторождениям". Ибо сделать такую работу - уже недостаточно быть третьекурсником. Это под силу только крупным университетам/институтам с обширной базой региональных МПИ..
Повторюсь еще раз. ваше определение никого не колышет, коль скоро вопрос о геноциде выносился Украиной для международного признания, где есть международное же его определение..
Вот именно. Вам не кажется странным, что тест элементарнейший, а серьезные публикации - отсутствуют? Чудеса в решете, не иначе.. ;)
Впрочем, серьезные работы тоже имеются (в противовес спекуляциям). Я как-то даже на форуме приводил ссылку (второй раз искать не буду, увольте) со скучным перечнем строительных материалов (и их привязку к месторождениям), из которых сложены пирамиды Гизы. Увы, бетоном там и не пахнет..
+1 Шикарный бизнес..
