Собственно, гордыня в науке - это первейший маркер скрытого где-то косяка.. :)
Упырем я назвал того, кто написал эту херню (наверняка, перевранную или вырванную из контекста). Так что, потрудитесь быть внимательнее..
ЗЫ И да, тыкать своей подружке будешь. Ферштейн? Уж больно быстро в быдло лексикон скатился..слабак.
На вашем месте я бы вообще стыдливо помолчал. Вы воспользовались политизированной статейкой, где подло вплетено в доказательную зомбобазу имя историка Кондрашина, основным результатом исследований которого были следующие выводы:
Не стыдно быть таким лохом-ссылкопокупателем?
интересно, а какая там, по вашему, тональность и контекст?
Это каким же нужно быть упырем, чтобы сравнивать численность человеческих потерь через критерий площади?????
хохлоиследования (иначе и не скажешь) голодомора стали уже более эпическими, чем холокост.. При таком раскладе любой гондурас опухнет..
Я тоже раньше думал, что это склонность. Оказалось - это самое в себе..
pelvis, луч Сириуса тебе в чакру! Этого квазимоду можно только неоперабельным больным ставить, дабы отбить страх перед иным миром..
Всем было бы интересно. Но их нету. Тишина, как на кладбище. Помню, был в восторге от их анализа места прохождения Куликовской битвы. Честно говоря, я не был на 100% убежден их версией места битвы, но зато на 100% поверил, что нынешнее место - это пальцем в жопу..
Да я завсегда обеими ногами "за". Только новенького что-то не попадалось давненько. С другой стороны, и "стареньких" загадок - выше крыши. И ни одной более-менее вменяемой версии от мэтров археологии..
furnaslives, кому вопрос? Если мне, то считаю, что этих ребят очень конкретно занесло в части глобального обобщения. То ли у них психическое отклонение какое по линии русофильства, то ли еще какая беда. ОДНАКО это ни разу не отменяет свежести взгляда (вполне научного) и внимания к специфическим деталям (заслуживающее всяческого уважения). А также они местами очень смачно тыкают носом в дерьмо "официальную историю"..
