Ошибаешься. Это хулиганство. УК РФ. ---------- Добавлено 22.08.2017 в 10:50 ----------
Да кто ж спорит? Потому и интересно сраццо.. :) ---------- Добавлено 22.08.2017 в 10:57 ----------
Дык, получается проблема этой постановки лежит совсем в другой плоскости. Ответственные чиновники просрали "нецелевое расходование". Их и надо было дрючить.. А получилось все куда как некрасивее. Проблема из плоскости некомпетентности гос. служащих перетекла в социальное проблему незаконного влияния церкви на власть..
не спорю с этим, справедливо..
Бредовый аргумент. Виноваты учителя. При чем тут спектакль?
Давай еще детей на живодерню сводим. А потом запретим забой скота, ибо у детей была психическая травма.. ---------- Добавлено 22.08.2017 в 10:32 ----------
Далеко не пофигу. Вот я как это вижу.
Заказали постановку. Ее сваяли. Говно - не говно: заказчику было пофиг. Но вдруг попы потребовали наложить запрет. И заказчик вдруг сразу осознал свою ошибку...
Это и называется сращивание церкви с властью.. И это меня не устраивает. ---------- Добавлено 22.08.2017 в 10:34 ----------
Статья 29.
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Где там про запрет цензуры исключительно в СМИ????
Согласен, это существенный момент.
Но суть скандала была в том, что запретить требовали попы, которые никакого отношения к государству не имеют.
Все было бы чинно-мирно, если бы постановка была снята в рабочем порядке по причине недовольства "заказчика" "исполнителем". Согласен?
Неужто насильно тащат? Ужас-то какой..
Опять демагогия. Именно этот момент очень даже предусмотрен. Называется "запрет на цензуру"
не путай с экстраполяцией на основе исторических фактов. Я могу ошибаться. Но это уж точно не демагогия..
Смысл свободы выбора для взрослого состоявшегося человека в том, что он сам решает какой дурью ему маяться и за что платить свои деньги..
И хочу напомнить тебе: если что-то не нарушает уголовный кодекс, то цензурирование оного ПРЯМО нарушает Конституцию РФ.
---------- Добавлено 22.08.2017 в 10:13 ----------
Плохо, что не видишь. Средневековое истребление ведьм тоже не в одну секунду сформировалось..
Встречаются два еврея.
- Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят,
фальшивят, что только в них находят?
- А где же ты их слышал?
- Мне Мойша напел. ---------- Добавлено 22.08.2017 в 10:05 ----------
демагог.. :)
Меня и по закону о чистоте расы не люстрировали. Но я почему-то (прикинь, да?) не в воосторге от этой страницы мировой истории..
Тебе я не указываю. С тобой я дискутирую через пояснение своей позиции. В рамках смыслового значения форума..
---------- Добавлено 22.08.2017 в 10:02 ----------
Например, через говнозакон о защите чувств ..
Ну и нафиг мне твой Ганди дался? Российских геморов мало, что ли?---------- Добавлено 22.08.2017 в 09:50 ----------
Пофиг на буддизм. У нас они погоды не делают..---------- Добавлено 22.08.2017 в 09:52 ----------
Чей то? Я могу указывать, как гражданин, наблюдающий опасные (на мой взгляд) тенденции в государстве. На вещи, которые вступают в противоречие с буквой или духом Конституции..
Затем же, зачем Столыпин, как смешной дурачок, постоянно твердил, что нам не нужны войны, революции и потрясения. Все ж нормально было, да? Чего ему , глупому,"неймлося"?
В переводе на современный лад, мне неймется вползание попов под ковер власти.
