Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
что камни целиком, только из них сложена пирамида, а не внутри раствор, а снаружи камни (и такое тоже слышал).

Кстати, в Египте есть парочка развалившихся пирамид со всеми потрохами, где нет ни холмов, ни бетона. Только убогие булыжники, склееные кладочным раствором...

Miha Kuzmin (KMY):
Кстати, меня всегда умиляли разные отсылки на статуэтки, наскальные изображения и прочее. Типа они это стопудово видели, этому и рисовали/изображали. А мы счас значит инопланетян каждый день курим в фильмах. Фантазии/грибов еще никто не отменял.
В коллекции Джульсруда было множество антропоморфных статуэток, почти полный набор расовых типов - монголоидов, африканоидов, кавказоидов (в том числе с бородами), полинезийский тип и проч. Примерно 2 600 статуэток представляли собой изображения динозавров! Среди них есть легко узнаваемые и хорошо известные палеонтологической науке виды: брахиозавр, игуанодон, тиранозавр рекс, птеранодон, анкилозавр, плезиозавр и многие другие.
Кроме того ряд динозавров имел внешние признаки, которые были обнаружены в останках учеными гораздо позже.

не многовато ли совпадений для обкуренных фантастов каменного века?

MrDesigner:
Кстати, по поводу "статуэток Джульсруда", есть статья "Древняя галерея Акамбаро", в конце которой даются некоторые пояснения-предположения ("желтоватые", по-моему), откуда они могли взяться...

Они не желтоватые, а, скорее, от безисходности. Железная логика подсказывает, что этого не может быть, потому - фальсификация. Но если не подделка, то логика ломается...любое предположение, способное увязать неувязываемое, оказываетсмя фантастическим...

Умнее всех поступили историки - засунули голову в песок, а языки в задницы...и в Багдаде снова все спокойно! 😂

Когда геологам тыкали, что вот мол, вот эта травка растет на оконечности вот этого и вот этого материков - они отвечали - а потому что раньше между ними был континент, ныне исчезнувший.

ну, не сильно-то они и ошибались :) Место исчезнувшего континента ныне занимает теория движения литосферных плит. Суть почти таже...

Zikam.RU добавил 27.01.2009 в 19:04

webcat, типо ага...они, сердешные ;)

Евген, хрен с ним, с бензином. Тут есть вопросы и посногсшибательнее. Например, если пирамиды можно худо-бедно объяснить доисторическими цивилизациями, то как объяснить статуэтки Джульсруда...я всю голову сломал - ничего вразумительного не получается ...

В общем - ерня (про то что египтянам что-то мешает признать...).

А мне понравилось: :)

и мы не позволим использовать наши памятники для личного обогащения. Сфинкс — душа Египта».

Это ж надо, в одной фразе использовать и "наши памятники" (может, он уже забыл, что арабы какбэ не совсем египтяне? 😂) и "душа Египта" (очень, надо сказать, научное определение).

Короче, еще раз подтвердил свою репутацию мартышки в очках...

И это главный египтолог страны...

Американские галлюцинации!Уэст —дилетант.

Как-то изящно обошли вниманием персону Шоха (Шока) Видимо, стоять рядом с дилетантом означает автоматическое распрямление извилин и утерю опыта и знаний😂

я вот только недавно узнал о пирамидах в Китае 44 шт.

Говорят, даже на Украине пирамиду нашли, что подтверждает теорию о том, что Адам был украинцем! 😂

Да, хороший полевик - это круть.

Геологи-теоретики вообще редко встречаются...наверное, как и зоологи или ботаники. Обычно, это бывает когда уже под сраку лет и организм просто не может уже выдерживать нагрузки. В совейские времена даже геофизики и те предпочитали формулы свалить на профильные институты математики, а сами рвали в поля для сбора фактического материала :)

Zikam.RU добавил 27.01.2009 в 17:23

speedre13:
Дело в том что сфинкс высечен из скалы

скалы бывают даже из эродированных отложений гуано ;)

Можно ссылочку, если не трудно?

в русскоязычном секторе полно инфры желтого содержания, в той или иной степени, отражающей суть его работы по Сфинксу. Я искал его к англоязычном нете только для того, чтобы "пробить" что за фрукт. Он из бостонского универа был и заинтересовался эрозией Сфинкса еще в 90-х годах.. По поводу Сфинкса докладывался на конференции геологического общества США. Пишут, что серьезных контраргументов по существу анализа не возникло ни у кого. Еще писали, что его оценка возраста была очень осторожной (еще бы, блин - он же не враг себе 😂), хотя некоторые специалисты по водной континентальной эрозии оказались еще осторожнее и занизили его оценку где-то на 1 тыс. лет, что не является принципиальным аспектом критики. Ссылку не сохранял...просто удовлетворил свое любопытство. Но если будешь искать, то только в буржунете... Самого доклада со всей аналитикой не нашел - толи нет в Сети, то ли хреново искал. Если кто вдруг накнется - буду очень признателен за ссылочку :)

Zikam.RU добавил 27.01.2009 в 17:06

у-у-у, я думал вы на фотке.

увы :) но фотка зачотная...

Всего: 19693