И че? Провокации от рыболовного кружка уже третье тысячелетие пошло.. 🍿
Это уже из области внутренней политики. То есть то дерьмо, которое и позволило церкви превратиться в антисоциальную организацию..---------- Добавлено 22.08.2017 в 11:31 ----------
Ты же сам вроде не хотел переводить топик в область политики? Ну и нахрена тогда провоцируешь?
Согласен, есть такая проблема. Но и причины тому достаточно веские. Начиная с грязные экономических махинаций церкви в 90-е и заканчивая законом о защите чувств привилегированных с какого-то непонятного хера групп граждан.
Так что, бедная овечка - не такая уж бедная и невинная..---------- Добавлено 22.08.2017 в 11:28 ----------
Все брюзжишь? Ну-ну.
Не передергивай. Ссать в подворотнях - это правонарушение (уголовное или административное - не суть).
А свобода слова может проявляться и в виде произведений искусства. С каких пор свобода слова стала не распространяться на творческие произведения???
В этом и проблема. А церковь, вместо работы на общее благо, только подливает масла в огонь. И это ей не простят. Попомни мну..
<!--WEB-->, так еще пункт 1 есть, которые опровергает твое толкование пункта 5.. ;)
Это потому что кто-то простынеписанием у юни заразился.. ;) ---------- Добавлено 22.08.2017 в 11:10 ----------
Никто бы ее не пинал, если б вели себя прилично. А не как последние твари. Как и положено любому общественному институту.
Я что-то не слышал, чтобы федерация шахмат топала ножками и требовала что-то запретить, отдать какое-нибудь шедевральное здание или посадить кого-нибудь за оскорбление чувств любителей шахмат.. Да и бухих гроссмейстеров на поршкаенах каждый день не ловят на грубейших нарушениях ПДД.
Ошибаешься. Это хулиганство. УК РФ. ---------- Добавлено 22.08.2017 в 10:50 ----------
Да кто ж спорит? Потому и интересно сраццо.. :) ---------- Добавлено 22.08.2017 в 10:57 ----------
Дык, получается проблема этой постановки лежит совсем в другой плоскости. Ответственные чиновники просрали "нецелевое расходование". Их и надо было дрючить.. А получилось все куда как некрасивее. Проблема из плоскости некомпетентности гос. служащих перетекла в социальное проблему незаконного влияния церкви на власть..
не спорю с этим, справедливо..
Бредовый аргумент. Виноваты учителя. При чем тут спектакль?
Давай еще детей на живодерню сводим. А потом запретим забой скота, ибо у детей была психическая травма.. ---------- Добавлено 22.08.2017 в 10:32 ----------
Далеко не пофигу. Вот я как это вижу.
Заказали постановку. Ее сваяли. Говно - не говно: заказчику было пофиг. Но вдруг попы потребовали наложить запрет. И заказчик вдруг сразу осознал свою ошибку...
Это и называется сращивание церкви с властью.. И это меня не устраивает. ---------- Добавлено 22.08.2017 в 10:34 ----------
Статья 29.
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Где там про запрет цензуры исключительно в СМИ????
Согласен, это существенный момент.
Но суть скандала была в том, что запретить требовали попы, которые никакого отношения к государству не имеют.
Все было бы чинно-мирно, если бы постановка была снята в рабочем порядке по причине недовольства "заказчика" "исполнителем". Согласен?
