Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
<!--WEB-->:


Он её не нарушает. Конституция, наоборот, гарантирует всем гражданам свободу совести и защиту государства от посяганий на неё.

Ага. Поэтому государство и посягает на нее? За крамольные мысли в бложике запросто могут осудить. Не знал?

юни:


Не подумав сказал. И в юридическом смысле, и в бытовом.

Конституционные права - такие же, как у тебя. Так что, иди в жопу со своим доморощенным шовинизмом..

юни:
Что плохого, когда большинство граждан пытается найти законодательную управу, например, на бомжей? Нельзя, чтобы общество чувствовало себя привилегированным относительно деградантов?

Смотря что понимать под законодательной управой..

Там надо искать решение проблемы, а не пытаться избавиться от бомжей, как от бешеных собак. Они такие же люди, как и ты. С такими же правами.

<!--WEB-->:


Демократичнее некуда. Ты должен быть доволен.

.

Нельзя быть довольным законом, который:

1) нарушает конституцию в части светскости

2) дублирует существующие законы

3) формирует социальное неравенство через образование привилегированной группы граждан

4) способствует сращиванию церкви с властью

---------- Добавлено 22.08.2017 в 12:03 ----------

<!--WEB-->:
Ой, а ты представляешь, сколько будет воя, если начать жёстче выстраивать карательную систему? легче один закон принять, чтобы отвылись и замолчали. 🍿

Да ну нафег. Если б пусям в рабочем порядке в местном суде вхерачили на выбор 2 года условно и 2 ляма денег за нарушение общественного порядка в хулиганской форме, никто бы и не напрягся. Всем насрать на тупых коров, сующий курицу себе в дырку..

<!--WEB-->:


Нет, не ерунда, не страшилки. Они и при существующем-то законе норовят напакостить, а без него вообще срали бы без ограничений.

Так это проблема соблюдения законов. Для этого надо выстраивать карательную систему, а не плодить новые законы и новые социальные напряги..

<!--WEB-->:
Zikam.RU, вот представь такую ситуацию. Ты написал шедевр об ущербе, который принесла европейскому обществу инквизиция, а через 100 лет нашёлся идиот, который из твоего шедевра слепил конъюнктурную дрянь, в которой обосновывается общественная польза от преследований ведьм, сожжений на кострах учёных, художников, писателей и т.д. И под этой дрянью стоит твоя фамилия, поскольку все персонажи сохранены, общая сюжетная линия не изменилась, а изменён только взгляд на происходящее. Как у тебя с мотивацией писать шедевры — не исчезнет, если ты будешь знать, что потом твоё имя будет ассоциироваться с мракобесным защитником Торквемады?

Это не ко мне вопрос. Есть международное авторское право со своими жесткими правилами. Все претензии - туда.. :)

Что касается лично меня, то закон мне милее понятий. Единственный демократический способ "не соблюдать закон" - это заняться его изменением.

Sim:
Предлагаю законодательно оградить юни от ректификатов, дистиллятов и других веществ, для начала.

а также отправить на проверку стабильности, маргинальности и прочих венерических отклонений.. :)

<!--WEB-->:

Чтобы этого не происходило, нужен ограничитель, он и появился. Я думаю, что когда эта антиэрпэцэшная истерия закончится, закон или отменят или перестанут применять. А пока приходится держать придурков в узде.

Это возможно. Но равно возможно и обратное. Палка о двух концах. Я не верю в благие намерения путем нарушения конституции и социальной стабильности..

<!--WEB-->:
Зикам, если не будет такого закона, то любой придурок будет ходить в храм ловить покемонов, .

Да ерунда это. Раздутые страшилки. Легко лечится действующими уголовно-административными законами и частной охраной.

Специальный закон тут не нужен. Надо понимать, что сей закон - это и есть типичная провокация против церкви. Медвежья услуга..

---------- Добавлено 22.08.2017 в 11:40 ----------

<!--WEB-->:


Ну да, пожалуй. Только «Тангейзера» написал Вагнер, а не извращенец, который взялся его «улучшать».

Гугли авторское право. Переделка других произведений также является обектом АП и самостоятельным произведением искусства..

<!--WEB-->:
Я за то, чтобы вообще тотально запрещать интерпретировать классику.

Вот для этого и "придумали" свободу слова. Чтобы каждый мог иметь свое мнение и не мог навязать его другим.

Ибо индульгенцию на единственно верное мнение тебе никто не давал. Как и мне, и любому другому..

Всего: 19689