потому что, науке не известны такие способы воздействия на илонакопление, способные заметно его ускорить... Более подробно, к сожалению, только на нескольких сотнях страниц соотвествующих учебных пособий и методических рекомендаций, где рассматриваются десятки базовых критериев, влияющих на это грязное дело ;)
Это, извините, чушь...такие реакторы - крайне редки, но ресурс возобновляемый...
Из-за редкости в природе рассматривать их, как аргумент глобальных нарушений точности датировок тоже самое, что запретить авиаперелеты по причине того, что самолеты иногда падают...
как сказал бы Иуда: Иисус мне друг, но денежка дороже 😂
Да, кстати, о птичках. Что-то я совсем с вашими физическими заморочками от реальности отбился. Если водичка будет проточная какая, то хрен вам от бублика останется, а не косточка несчастного динозаврика ...для сохранения хоть бы зубика какого такие нежные условия нужны...винный погреб отдыхает! :)
Чет обломно...может, завтра, под пивко ;) Костя из меня уже все соки через нос высосал...Вам не осталось :)
Иде???
ну да...исторические датировки плюс/минус зашибись, а динозавров всех в природных реакторах предварительно полоскают...
А Вы шутник! Да образец кости или иного артефакта даже всерьез никто не воспримет без трех томов описания вмещающих, подстилающих/настилающих слоев, геоморфологии и структурной геологии района и хрен знает чего еще ;)
Нет, не могла...
ну и на фига этот спор, если даже десятки процентов нти на йоту не смогут подменить миллион лет на 100 лет??
Вы считаете, так невозможно не заметить следов вымывания смещающих пород?
Artisan, какие нафик миллионы лет?? Костя ж сказал, как отрезал, Ной плавал по окияну весь палеозой, то есть ровно один земной год! 😂 😂
И такая буква имеется :)
Но тут погрешность методов не отрицается. Вопрос стоит по другому:
1) каковы возможные погрешности (в процентах)
2) насколько факторы влияния (или загрязнения) недоступны обнаружению и индексации тупыми геологами/физиками/далее подставить ...
3) какие выводы напрашиваются, если датировка разными изотопными методами дали одинаковый результат
4) какому богу молиться, если данные изотопного анализа подтверждаются менее точными, но гораздо более неопровержимыми данными геологическими (осадконакопление и пр.)
??? ась?
это не менее элементарно для профессионального геолога: структура напластований, температура воды, характер и скорость придонного течения, объем сброса рек и т.д. и т.п.
Только работа по реконструкции этих параметров ведется совсем не элементарно, и не один год...
Впрочем, открою маленький секрет...это вопрос с подвохом. Дело в том, что при любых заданных экспериментально ( и изученных на практике) параметрах окружающей среды, скорость накопления именно глубоководных океанических илов - практически константа 😂
