Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
юни:
А почему ты заранее не допускаешь возможность существования такого существа?

Ну, посуди сам. Если допущу это, то, с равной вероятностью, должен буду допустить все, что только не напридумало буйным человеческим оображением: от Деда Мороза до доброго дедушки Сталина и всех прочих высеров желтой прессы... И где тогда будет проходить грань между вымыслом и реальностью?

юни:
А с чем тогда? Почему Абсолют менее реален, чем семирукие пятиноги?

В том то и дело, что Абсолют также реален, как Красная Шапочка :) То есть, его реальность ограничена областью человеческого воображения...

Zikam.RU, вообще-то, как раз эволюция религиозного сознания и привела к появлению понятия единого Бога и Абсолюта (пусть будет пока "выдуманного", ладно).

Я разве с этим спорю?

Опа, ещё сюрприз. А почему? Ну, кроме наркотегов и прочих "аргументов".

Потому что более ничего абсолютного, акромя выдуманного человеком божества, не известно. Сам подумай, если опираться на веру (придумку), то с равным пиитетом можно обсуждать не только богов, но и зеленожепых, ведьм и семикрылых...

Zikam.RU добавил 20.04.2010 в 00:38

Ага, это он - дедушка Ленин.

Литература вообще дело вкуса...

Бог абсолютен и непознаваем. Никакой народ не может "выдумать" себе такого Бога, в силу ограниченности человеческого мышления.

Тут как раз все логичненько. Выдумать может легко (пример: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что), а вот объяснить "непознаваемость" - не может, действительно, ибо это лишь символ, подобный вышеприведенному из сказки. Для людей вообще характерно придумывать понятия, которые невозможно описать конкретно: вечность, абсолютный мрак. Впрочем, характерны и выдумки конкретные, типа хождения по воде или полетах на метле ;)

<!--WEB-->:
Да ?

Есть контраргУменты?

<!--WEB-->:
Zikam.RU, Вы не путайте Одина и Брахму. Один - деятельный Бог. А про Брахму в индуизме есть только выражения - день Брахмы (период существования Вселенной), ночь Брахмы (период несуществования Вселенной), дыхание Брахмы и т.п. Он ничего не делает, только сотворил Вселенную и все. Кроме того, в языческой и скандинавской мифологиях верховный бог это вообще, как вождь племени, а в индуизме Брахма - единственный, а остальные - его воплощения, через них он проявляет себя в мире.

Такое разнообразие представлений о богах в разных культурах лишь подтверждает фактор субъективности божественных сущностей. Каждый народ выдумывает себе богов в силу собственных представлений о мире. У примитивных культур и боги примитивны, и наоборот.

юни:
Так то не Боги, а боги. Абсолютов много не может быть по определению.

Абсолютов вообще быть не может. Это средневековое ноу-хау, синтетический наркотик от религии - крайне эффективный, но бессмысленный.

Zikam.RU добавил 19.04.2010 в 22:29

К тому, что индуизм - языческая религия, но верховный Бог - один, Брахма, все остальные (Вишна, Шива и т.д.) - его аватары. Поэтому многобожие и к язычеству не всегда применимо.

дык, у всех языческих были верховные боги - Один у скандинавов, Род у славян, Зевс у греков. Однако, верховный бог - это не абсолют, а лидер...

Во-первых, мы, вроде, не об язычестве говорим здесь.

Возвращаемся к началу топика:


2) что такое вера, Бог, религия и пр.,

Язычество неплохо вписывается в этот пункт. Более того, фактически отвечает на эти вопросы. Говорит о субъективности веры, о ее корнях и эволюции религии...

Насчет индуизма вопроса не понял. Че к чему?

Я уже писал, что по примитивности мышления атеисты находятся на одном уровне с питекантропами.

Как говорил старый еврей, все относительно. Лучше быть питекантропом, чем баобабом 😂

Сюрприз, сюрприз. Почему это логично? Как раз наоборот.

А вот хренушки :) Где один, там и второй, и десятый. Собственно, на этой очевидной логике построена любая языческая религия.

Всего: 19689