Нет, не могла...
ну и на фига этот спор, если даже десятки процентов нти на йоту не смогут подменить миллион лет на 100 лет??
Вы считаете, так невозможно не заметить следов вымывания смещающих пород?
Artisan, какие нафик миллионы лет?? Костя ж сказал, как отрезал, Ной плавал по окияну весь палеозой, то есть ровно один земной год! 😂 😂
И такая буква имеется :)
Но тут погрешность методов не отрицается. Вопрос стоит по другому:
1) каковы возможные погрешности (в процентах)
2) насколько факторы влияния (или загрязнения) недоступны обнаружению и индексации тупыми геологами/физиками/далее подставить ...
3) какие выводы напрашиваются, если датировка разными изотопными методами дали одинаковый результат
4) какому богу молиться, если данные изотопного анализа подтверждаются менее точными, но гораздо более неопровержимыми данными геологическими (осадконакопление и пр.)
??? ась?
это не менее элементарно для профессионального геолога: структура напластований, температура воды, характер и скорость придонного течения, объем сброса рек и т.д. и т.п.
Только работа по реконструкции этих параметров ведется совсем не элементарно, и не один год...
Впрочем, открою маленький секрет...это вопрос с подвохом. Дело в том, что при любых заданных экспериментально ( и изученных на практике) параметрах окружающей среды, скорость накопления именно глубоководных океанических илов - практически константа 😂
Ага, согласен. Уточнение очень даже по существу!
Kostya, то сть, вы утверждаете, что 300 миллионов лет - это ошибка, был один год. Правильно? :) :)
Я уже приводил этот аргумент, но Вы не захотели его увидеть: сколько пройдет лет, чтобы накопился слой глубоководного ила толщиной 1 метр, если скорость его накопления - 1мм. за 1 тысячу лет. Осилите эту арифметику? :)
степени за критинизм выдают не только в России ;)
Костя, скажите: какой можно сделать вывод, если делают анализ предмета на возраст, например, тремя изотопными методами....и все три показыват возраст 100 плюс/минус 5-7 млн. лет? Какова статистическая вероятность, что все три метода выдают ошибку?
PS Да, и учтите в вероятностной оценке, что анализ делается тремя независимыми группами исследователей с дубль-анализом для контроля 😂
Я тут за достоверность не ручаюсь, но данных вроде полно. Правда, гонения были сугубо конъюнктурными и эпизодическими. Разброс взаимоотношений с обществом и властью был от поддержки (крестились) в кругах римской аристократии до сжигания на крестах. Как фишка ляжет, да какой где правитель попадется. Империя-то большая была, в каждое время, да в каждой провинции свои хозяева и нравы....это вам не едро с вертикалью ;)
Я ж уточнил - не в самых благоприятных условиях! Македонский - совсем иное, в этом ключе: успешная мегаимперия, затронуты судьбы миллионов...еще бы они не помнили!!! 😂 А вот противоположность - христианство - кучка жрецов и подпольные прихожане. Тайна, страх, вне закона...
