А Вы верите в теорию эволюции?!

Тут чего-то не клеится. Творческий процесс подразумевает создание чего-то "не ниже" некой планки. Неудачные экземпляры уничтожаются. Что-то в качестве "венца творения" чел не дотягивает до "удачного креатиффа".

И я не имею в виду мораль, кстати. Фикк с ней, с моралью, но какого ж черта мы так много болеем, так плохо приспособлены к холоду и жаре и т.д.? Почему так много идиотов, в конце концов? Такое впечатление, что нас штампуют буквально, а там - что получится, то получится :)

Нет, не существо, есть такое понятие в философии как абсолют. Это, так сказать константа этого мира, не зримый наблюдатель, вот мы плод его воображения. :)

Фу, асилил. Мне нравится теория Бога. Ей можно объяснить все. В остальных теориях возможны всякие нестыковки, белые пятна. Конечно, чем она сложнее, тем больше в ней дыр. Вот в эти дыры очень удобно заколачивается Бог и возникает цельная непротиворечивая картина мира. А еще лучше, как это делает Kostya, всю теорию (и практику заодно) объявить одной большой дырой и замазать ее огромным всемогущим Богом.

nutsa, признавайся, аллегорию у меня в голове подсмотрел? Я почти слово в слово хотел написать, да поленился. :)

Ну дык - одну Курилку читаем. :)

Взаимно. А то им бы всё ругаццо. :)

Ну, зачем же вот так сразу "разрушать", в первой же догадке? Отнюдь нет.

Выскажу своё мнение: цель Бога - сотворение человека потенциально достойным быть власть имеющим. Для этого он 1) рождён в мире, подобном нашем (несовершенном), 2) должен пройти через собственное преображение (чтобы получить возможность к Богу вернуться) и 3) должен преобразовать материальность этого мира (чтобы и её вернуть, тем самым, к Богу).

Да, возникает вопрос, откуда несовершенность мира. Знаю. :)

Ошибка в этой фразе. Раз взятая планка уже не опустится. Амёба не исчезла, как переходный вид, но продолжает существовать. Даже исчезнувшие виды отсутствуют только в этом мире, но не в мире идей, сюда их однажды воплотивших.

Вообще, мироздание всё время строиться, а не перекраивается. Всё созданное получит своё место в Царстве Бога, и то, что "не удалось", будет не уничтожено, но преображено, всего лишь. Мир, это живой организм, а не голем, "оживляемый" бесстрастным колдуном, в нём нет места экспериментам, лишённым духовного участия в объекте этого эксперимента.

Это идёт из той же идеи всемогущества Бога: даже то, что может быть испорчено силами богоборческими, не может быть уничтожено (потому что ни у кого нет такой власти) и полежит длительному, но верному исправлению - для того, чтобы включиться в единый и взаимосвязанный организм вселенной.

Именно это в христианстве называется Церковью.

ответьте мне что мы потеряем откажись от эволюции...

наука в этом плане врят ли пострадает, мир не рухнет

ведь на 99,9% все верно и все хорошо, но портит всю картину яд эволюции

хотя Вы и в стане оппонентов, но в целом согласен

ответьте мне что мы потеряем откажись от эволюции...

наука в этом плане врят ли пострадает, мир не рухнет

ведь на 99,9% все верно и все хорошо, но портит всю картину яд эволюции

хотя Вы и в стане оппонентов, но в целом согласен

как сказал бы Иуда: Иисус мне друг, но денежка дороже 😂

Амеба, как экземпляр простейшего - вполне удачное творение. Ее улучшать в рамках "амебы" уже некуда - только усложнять, видоизменять, трансформировать. Кстати, у амебы есть душа?

Тоже самое касается животных (не буду писать "всех", может и не всех) - что можно улучшить, например, у гепарда? Он идеально приспособлен к тому способу жизни, которым он живет.

С человеком не так. Мы плохо приспособлены даже к климатическим условиям.

Человек - переходный вид?