Не верю в метод радиоуглеродного датирования.

Нет, не могла...

ну и на фига этот спор, если даже десятки процентов нти на йоту не смогут подменить миллион лет на 100 лет??

Вы считаете, так невозможно не заметить следов вымывания смещающих пород?

И насколько долго такой эффект продлится? И не будет ли он хорошо заметен, как аномалия в послойном срезе?

Вы уверены что динозавр не питался травой которая

росла рядом с активной зоной природного реактора?

Какова должна быть концентрация взвеси, чтобы сформировались текущие пласты за Библейский период - 8 тыс. лет (Земля сотворена около 9 тыс. лет назад, считается по родословным)?

Уверен. Такое при анализе тушки и окружающей породы не заметить невозможно. При распаде элементов вне реактора есть правильное соотношение концентраций изотопов. Если пища была радиоактивная или тушка лежала на реакторе, то соотношение изотопов будет бредовое.

А часто ли для изотопной датировки изучают

кроме находок еще и пустую породу рядом?

Мы даже не уверены, что траву не загрязнила летающая тарелка. Просто так, чтобы приколоться.

Доказательств ее отсутствия нет. :)

Докажите.

Паника в стане врага!

Птичка по зернышку клюет да сыта бывает,

возможно есть еще явления которые не учитываются,

по десятку процентов в десяти местах уже хорошо, ...

А Вы шутник! Да образец кости или иного артефакта даже всерьез никто не воспримет без трех томов описания вмещающих, подстилающих/настилающих слоев, геоморфологии и структурной геологии района и хрен знает чего еще ;)

Учтите проточную воду как замедлитель который выносит изотопы избирательно, а потом принесите сюда цитаты из рецензируемых научных журналов, где написано что при изотопной датировке всегда изучаются не только целевые изотопы но еще проверяется возможность таких аномалий.