Lupus-стастотерпец...гы :) че-то хреново сочетаются эти два слова!
Катастрофические модуляции весьма регулярно посещают нашу планету ( и они, есссно, четко отражаются в истории народов изустно или писменно). Причины этому, вероятно, и внешние (космические) и внутренние. Но все катаклизмы (и локальные, и глобальные) легко отслеживаются геологическими методами...в том числе, с применением методов смежных наук. Так вот, легенды о потопах-катастрофах классифицируются по происхождению на три основные группы:
1) заимствованные из более ранних источников (как в библии)
2) географически близкие (например, взрыв вулкана в Средиземном море отрыгнется на всех прибрежных народностях)
3) строго локальные (например, наводнение в низменной части Восточного Китая)
Так вот, геологические данные не имеют даже притянутых за уши свидетеств того, чтобы когда-либо в истории Земли (гарантированно за последниие 300млн. лет) было всепланетное наводнение...
Эта та область, где вполне реально смоделировать (математически) теоретическую модель и оценить ее последствия с биологической точки зрения. Но это вопрос уже не ко мне, а к точнонаучникам :)
Далее...есть огромная масса научных работ на эту тему: поверьте, исследователи хватались за малейшую зацепку, чтобы прояснить эту любопытную ситуацию. Четно говоря, я не в курсе последних работ, но пару десятков лет назад данных о значительном изменении скорости вращения планеты не было. Речь именно о ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ изменениях. Небольшие ускорения/замедления вполне возможны. Например, есть гипотеза, что Луна не сразу была спутницей Земли. Если так, то ее захват несомненно повлиял на астрофизические параметры Земли.
Valeriy, тут, по большей части, народ спокойный и доброжелательный...но до тех пор, пока над ним (народом) не начинают издеваться :)
Попробую ответить то, в чем мало-мало понимаю. К тому же, некоторые вопросы и правда интересные:
даже косвенных данных на такую продолжительность жизни у людей нет...более того, у животных тоже. Только в растительном царстве встречаются столь почтенные долгожители.
Хотите ненаучную версию на основе научного подхода? Если теоретически взять за аксиому данные о продолжительности жизни Адама и Ко (а также факт их бытия), то из этого вытекает единственный вывод - они не были людьми :)
Слава Шевцов, ну как Вам не стыдно? Он читает: все буквы прочитал, просто слово угадать не удалось...:(
учитываю всхипы относительно жесткой увязки "потоп-вера", тяготею к первому пункту. Но, видимо, за теплое местечко нужно еще серьезно доплатить...посему, ТС в растерянности: платить или как-нибудь само рассосется? ;)
Кстати, гипотеза панспермии достаточно "удобна" тем, что позволяет резко удлиннить период "первоначального созревания". Акромя того, забить на условия этого зарождения...по-крайней мере, до тех пор, пока не научимся порхать с планеты на планету. Или пока зеленопопые не растолкуют :)
Вот садистка-то! Да мне таких матерных слов в жисть не выговорить :) :)
Новых научных гипотез я не слышал, а желтую прессу цитировать неохота. Очевидно, что такая скудность вариантов - от недостатка полезной информации...но лучше так, чем бред какой-нить сивой кобылы
предлагаю опрос:
1) рай
2) свой свечной заводик
3) присвоение внеочередого звания
4) доступ к телу главного жреца
5) подарить библию с частичкой тела Самого
6) отлучить всех личных врагов от Ц.
7) ?
