На сколько понял я, суть не в плотности а в степени важности. Недавно слепил тёмно-серенький сайтик на пару сотен страниц по разным запросам с упоминанием одного ключевика. Сервис показывает плотность ключа на всех страницах менее 1%. Упоминается ключевик в тайтлах, заголовке (h1) и не более 2-3 раз без выделений в тексте, объёмом 2-3K знаков. Добавил в WMT, заглянул через пару недель и глаза чуть на лоб не вылезли. Важность этого ключевика определилась в 100%, а все остальные слова идут на убыль начиная с 30%. По некоторым словам, которые присутствуют в тексте довольно часто, сервис определил плотность более 2%, но степень важности их 30% и ниже. То есть, важность это не совсем плотность.
Если посещаемость была не большая, то могли боты поднагадить ложными переходами. Когда народу на сайте много, процент ботов не велик.
перед статьёй
А как с ключевиками на сайте? Типа этого...
Всё ок, сайты на американском сервере.
Сайты от 3 лет. Кто мог, уже упал. Кто устоял, стоит до сих пор.
Сайты англоязычные - изменений нет.
У меня ни каких изменений по трафику нет за эти дни. Да и за этот месяц их не было.
Существует такая штука как траст, который уберегает сайты от различных фильтров.
А ваши старые сайты, которые уцелели, попадали когда нибудь под фильтр?
У меня один домен зарегистрирован 2008-04-20. Влетел под панду в конце февраля, при первом запуске алгоритма. Переоптимизация была как на скрине у ReWeba. Правда в 2009 году на 7 месяцев он залетал под фильтр, за то, что я китайцев редиректом выкидывал с сайта на другой домен. Наверное весь траст и сгорел тогда.
Страницы, заточенные под ВЧ запросы, не на всех сайтах у меня рухнули. Некоторые появляются в топе по СЧ запросам. А те, что под низкочастотку, не рухнули а потеряли 5-25 позиций.
Высокая важность это тогда, когда на первом месте стоит основной ключевик, а все остальные полоски значительно короче. Пример:
