Sower

Sower
Рейтинг
659
Регистрация
30.12.2009
Психиатр:
К сожалению, не могу разделить с вами ваш оптимизм. Сайты которые вовсю работают по многу лет, растут в позициях и обрастают беками - пиар остался прежним.

Ну вы ведь далеко не школяр, понимаете же, что рост позиций и рост ПР сейчас имеют мало чего общего. Беки растут? Они что, с жирных морд растут? Сколько весят все ваши естественные беки? Какой по вашему должен быть сейчас ПР у ваших сайтов, исходя из ваших беков?

Давайте будем держать котлеты отдельно - мух отдельно. Вы же сами понимаете, что если у вас многостраничник, то не естественная ссылка с жирной морды повысит не только ПР вашего сайта, но и количество страниц с него в выдаче, а следовательно и трафик.

Я не буду рвать на себе тельняшку, я далеко не Марк Цукерберг, и тысячи страниц моих сайтов несут гораздо меньше пользы чем википедия. ПР моих сайтов не естественный. Меня больше волнует не естественность роста ПР, а возможность манипуляции этой пузомеркой.

Господа, товарищи, ребята итд...

Ну давайте не будем тупить. Тема бестолковая изначально. ПР гугл обновляет не один раз в месяц (может и по нескольку раз в неделю). При ранжировании сайтов он использует свои актуальные данные. Тот апдейт, который прошёл сейчас, это всего лишь апдейт папбик значений тулбара.

Кстати, многие любят минусовать репу за пустые топики о апдейтах. От части, это правильно. НО! Не заметил, что человека, создавшего правильный топик о реальном апдейте, заплюсовали. Давайте будем последовательными и выразим ему свою благодарность.

/ru/forum/639567

Как ни как, он был первый!

vos7:
Странный АП PR никто не заметил?... чуть ли не просто так гугл раздал всем PR.

Если бы вы читали мои предыдущие посты в этой теме, то наверное смогли бы заметить, что гугл просто так не только раздал ПР, но и "просто так" отнял его у части сайтов.

Silva:
Заметил странность: 3 записи из блогов пользователей получили PR4, хотя не имеют ни одной ссылки на себя, УВ-3. Но тексты были очень большие (~20К знаков) и к ним было много комментов.

А как с посещаемостью этих страниц? Может быть теперь ПР это не только беки, но и востребованность контента? Если так, то гугл не обманул. Значит всё-таки сделали ПР лучше.

nomarketing:
4 сайта взлетелет 3 сайта с 0 пр до 3 пр 1 с пр 3 до 5пр АПППППП урааааааа


Странно одно что гугль сильно рабонусничеслчя как по мне ? .. такие аппы лупить

Вы пропустили один момент!

Мне этот апп очень нравится. И не по тому, что один мой годовалый сайт получил в прошлый раз пр1 на морде а на внутряках пр0, а в этот раз морда получила пр4 а все внутряки пр3, и не по тому, что второй годовалый сайт получил сейчас пр5 сквозняком на все 60 страниц (впервые такой вижу, сам ох..л), а в прошлый раз пр3 на морде и пр1 на внутряках, а по тому, что мои старые сайты, которые имели пр5-6 на морде, но ушли под фильтр (панда с самыми сильными санкциями, снизившая трафик более чем в 10 раз), получили пр1-пр3. На самом деле это круто! Теперь ПР это не только количество беков, но и отношение гугла к этому сайту. В общем будет легче покупать ссылки с "положительных" доноров.

govegan:
4 свежих блога получили 0>5пр (на трасстовом яксервисе блогов )
0>3 пр свеж блог на туристическую тему (брались статьи с бурж блогов и переводились через гугл переводчик)
шт5 блогов получили 0>1
3 блога с 2>1

Свежих это как, не воняют ещё? Было бы интересней с датам.

nightgremlin:
..... ля сайту 2 месяца 0=====>3 Ура!
Жду с нетерпением ап тиц)))

Спасибо, плюсанул.

ОзорНИК:
сайт зареган в марте этого года, 60 страниц в индексе (контент уник), оптимизации никакой, 5 ссылок с вручную заведенных профилей - это все.
сегодня смотрю, морда с 0 до 4 скакнула, внутряки, на которые ссылки с морды шли - с 0 до 3.

гугл стареет? или пытается вернуть симпатию оптимизаторов?

Спасибо, плюсанул.

Можно считать этот апп почти актуальным. Не так как в прошлый раз, выставили значения 4 месячной давности.

Проводил эксперимент, от чего больше пользы, от сквозняка на миллион страниц, но без морды, или от единственной морды этого сайта. С большим отрывом победила морда. Если учесть, что сквозняк не всегда можно истолковать естественной ссылкой, и обратить внимания на топики, в которых люди жаловались на санкции из за сквозняков, пришёл к определённому логическому выводу.

Подтверждаю. Есть полномасштабный аппдейт. Теперь бы ещё установить, значения за какие числа опубликовали в этот раз.

tiswww:
Дело в том, что какого-то отдельного алгоритма не существует. Просто, после введения большого количества изменений в алгоритм ранжирования ввели условное название, чтобы можно было понять о каком именно времени идет речь.

Панда это не изменение в алгоритме а новый фильтр, под который сайты отправлялись в конкретные числа:

Feb. 24, 2011

April 11, 2011

May 10, 2011

June 16, 2011

Если падения сайта произошло в другие дни, то к панде это не имеет отношения.

Одно не могу понять... какой толк от дезинформации?

Всего: 7889