Если при переносе не устранено то, за что наложен фильтр, то падение позиций на новом домене совершенно нормальное явление. Копии старых страниц в выдаче здесь не причём.
Если тема комерческая и англоязычная, то закупать ссылки новородённому, как минимум, деньги на ветер. Через 4-5 месяцев целесообразно начинать двигать.
Поспешишь - людей насмешишь и лоб разобьёшь.
301 скорей всего ))
Если перенос указан в WMT, и с каждого старого урла идёт 301 редирект на копию нового, то обычно старый домен отваливается менее через месяц. Если ещё не отвалился, ничего страшного, время исправит.
По вашему гугл продолжает передавать вес ссылкам, зная что они не естественные? )
Есть в сапе ресурс, до последнего аппа пр главной был 7, второй уровень 6, третий 5. Почти на какждой странице по 3-5 явно продажных ссылок в футере. Ресурс трастовый. Практически по любой 5-6 словной случайной строчке из контента (без ковычек), практически с любой страницы, ресурс находился, и находится, в топе. В последний апп и 1 и 2 и 3 уровни имеют пр3. Не смотря на то, что отношение гугла к ресурсу не ухудшилось, не думаю что полезно продолжать держать на нём ссылки. Если оштрафован пр (явно за торговлю ссылками), значит гугл знает цену им, и, скорей всего, передают они, как минимум, нулевой вес.
+1
Это действительно так. И дело не в том, что новый алгоритм не нравится мне как оптимизатору. Я часто бываю и серфером. Привык искать всё в гуле за последнии 6-7 лет. Теперь чаще пользуюсь яндексом или бингом. Гул стал выдавать устаревшую и не очень релевантную информацию. Много информации, имеющейся в других поисковиках, гугл вообще не показывает. Раньше было наоборот, потому всегда и серчил там.
Идёт округление. Кликнул какой нибудь русский по рекламе с бидом меньше пол евроцента.
Если в общих чертах, есть старенькое интервью...
http://www.businessweek.com/the_thread/techbeat/archives/2009/10/googles_scott_h.html
на русском
http://www.seonews.ru/interviews/detail/118589.php
Разумеется, там одна вода, но сам факт засвидетельствован. Скорей всего и задачи и методы уже отличаются от первоначальных.
Кстати, в прошлом году утечка их внутренней инструкции оценки сайтов произошла с блога одного (одной) из таких асессоров. Вы её читали, или хотя бы слышали о чём в ней идёт речь?
Достаточно проверить быстрорастущие или с каким нибудь сомнительным углом. Алгоритму не сложно выявить сайты, чья жизнь или внешность не совсем вписывается в стандартную модель.
В своих модераторских аккаунтах. Знаю что через лису работают, чтоб свой спец плагин запускать.
