bober: Кстати, Sower, сорри за оффтоп, но позвольте Вам посоветовать обратить внимание на различие между приставкой и предлогом. Тогда не будет подобных "ни каких" - у Вас это часто. :)
Ни чего нормального. За это и отправил под фильтр. Наведя курсором на ссылку пользователь видит, что переход будет на обещанную страницу сайта. Нажимает, а его перебрасывает на другой сайт.
bober: При прогоне по статейным директориям беки не появляются одномоментно, они индексируются и учитываются в течение определенного интервала.
Под фильтр тоже не на следующий день уходят.
Можно с тем же успехом говорить о том, что от единовременной закупки в сапе нескольких тысяч ссылок не будет ни каких отрицательных последствий. Что с того, что за пару лет существования сайта набралось всего 2 сотни беков, а потом за 3 недели про индексировалось сразу 2 тысячи беков. Обычное ведь дело.
Агитировать за полезность прогонов меня не нужно. Я высказал своё мнение по ним, а дальше пусть каждый думает сам.
ultraZzz...: Sower, а что Вы думаете насчёт прогона всех страниц сайта по одной базе статейных каталогов? Стоит ли?
К любым прогонам отношусь отрицательно. Совсем не гуд, когда в одночасье у сайта вырастает куча беков. Потом появляются темы типа "пропал трафик с гугла" или "почему ушёл под фильтр мой пушистый сайт".
ultraZzz...: Разве в этом случае "работает" не одна ссылка, а все?
В этом случае "работает" не одна ссылка, а все. Возможно степень полезности второй ссылке уже ниже, чем степень одной, но то что 2 ссылки на разные страницы одного сайта лучше чем 1 ссылка на 1 страницу - факт.
Выдача вашего поисковика состоит из редиректов (из ссылок на не существующие страницы). Думаю проблема в этом.
У меня есть несколько сайтов, где по ссылке "скачать медленно" файл скачивается с моего хоста, а по ссылке на не существующую страницу моего сайта "скачать быстро" пользователь перенаправляется к спонсору. Один такой сайт ушёл под глубокий фильтр в декабре, другой в январе. Сайты, где только одна ссылка на мою страницу "скачать медленно", которые не используют редиректы, но где стоит прямая ссылка на спонсора, у которого можно "скачать быстро", с пометкой, что это спонсор, все чувствуют себя нормально, тьфу тьфу тьфу.
Neptun13: Сделал в два этапа
Первым поменял заголовок h1
После индексации - пусто
Убрал все стронги на странице
результат тот же...
Что еще можно сделать?
Попробуйте удалить meta name="keywords" и meta name="description". При ранжировании теги не дают плюсов, а вот плотность ключа повышают. Давно отказался от этих тегов. Если и это не поможет, то нужно ещё снизить плотность ключей в тексте.
А были случаи, когда после отключения подавали на апелляцию и они опять включали аккаунт?
Кстати, Sower, сорри за оффтоп, но позвольте Вам посоветовать обратить внимание на различие между приставкой и предлогом. Тогда не будет подобных "ни каких" - у Вас это часто. :)
А жы шы через какую букву писать надо?
в htaccess думаю нормально.
Ни чего нормального. За это и отправил под фильтр. Наведя курсором на ссылку пользователь видит, что переход будет на обещанную страницу сайта. Нажимает, а его перебрасывает на другой сайт.
Ну так что?
Кто какие выводы сделал из данного топика?
Вы читать не умеете? Я уже написал свои выводы.
При прогоне по статейным директориям беки не появляются одномоментно, они индексируются и учитываются в течение определенного интервала.
Под фильтр тоже не на следующий день уходят.
Можно с тем же успехом говорить о том, что от единовременной закупки в сапе нескольких тысяч ссылок не будет ни каких отрицательных последствий. Что с того, что за пару лет существования сайта набралось всего 2 сотни беков, а потом за 3 недели про индексировалось сразу 2 тысячи беков. Обычное ведь дело.
Агитировать за полезность прогонов меня не нужно. Я высказал своё мнение по ним, а дальше пусть каждый думает сам.
Все правильно. Гугл усилил борьбу с джава ссылками, и редиректом.
Не понял. А джава ссылки при чём? У меня на большинстве сайтов внутреннее меню собрано на javascript. В чём тут нарушение?
Что касается редиректов, я использовал не скрипты а htaccess.
Sower, а что Вы думаете насчёт прогона всех страниц сайта по одной базе статейных каталогов? Стоит ли?
К любым прогонам отношусь отрицательно. Совсем не гуд, когда в одночасье у сайта вырастает куча беков. Потом появляются темы типа "пропал трафик с гугла" или "почему ушёл под фильтр мой пушистый сайт".
Может, голые сиськи или Усама бан Ладен.:):)
За это не банят и не фильтруют.
Разве в этом случае "работает" не одна ссылка, а все?
В этом случае "работает" не одна ссылка, а все. Возможно степень полезности второй ссылке уже ниже, чем степень одной, но то что 2 ссылки на разные страницы одного сайта лучше чем 1 ссылка на 1 страницу - факт.
Выдача вашего поисковика состоит из редиректов (из ссылок на не существующие страницы). Думаю проблема в этом.
У меня есть несколько сайтов, где по ссылке "скачать медленно" файл скачивается с моего хоста, а по ссылке на не существующую страницу моего сайта "скачать быстро" пользователь перенаправляется к спонсору. Один такой сайт ушёл под глубокий фильтр в декабре, другой в январе. Сайты, где только одна ссылка на мою страницу "скачать медленно", которые не используют редиректы, но где стоит прямая ссылка на спонсора, у которого можно "скачать быстро", с пометкой, что это спонсор, все чувствуют себя нормально, тьфу тьфу тьфу.
Сделал в два этапа
Первым поменял заголовок h1
После индексации - пусто
Убрал все стронги на странице
результат тот же...
Что еще можно сделать?
Попробуйте удалить meta name="keywords" и meta name="description". При ранжировании теги не дают плюсов, а вот плотность ключа повышают. Давно отказался от этих тегов. Если и это не поможет, то нужно ещё снизить плотность ключей в тексте.