Вам вера не позволяет выстроить график по отдельно взятому поисковику, о котором вы спрашиваете, или хотя бы снять галочку с яндекса, который забивает статистику?
-= Serafim =-: Надо просто не покупать по центу ссылки.
Цена не причём. Можно за 6 центов купить внутряк на трастовой площадке с пр4, на котором продажных ссылок 1-2, а то и вообще нет, а можно за бакс взять ссылку с такими же параметрами, на зафильтрованном сайте, состоящим из копипаста, и уже имеющим десяток сапа ссылок.
На самом деле практически по каждой теме существует сотня-другая нормальных (с точки зрения их владельцев) сайтов. Всех в топ не поставишь. Видимо на данном этапе у гугла изменился взгляд на то, каким должен быть нормальный сайт и как он должен продвигаться.
А по поводу очень сильно заниженных сайтов, по любому, какие-то косяки нашёл.
Учитесь правильно выражать свои мысли, не в детском саду поди.
А то понапишут, что не поймёшь о чём речь... одни пишут что сайта нет в индексе, а оказывается он просто потерял позиции, другие пишут что сайт в бане, оказывается он под фильтром. Я не придираюсь, просто разница между законом и рекомендациями не государственной компании только для детей не существенна.
KianoT: Давайте заменим слово закон,правилами.В таком случае это всё правила Гугл для оптимизаторов,которые покупают ссылки на сайтах,где вебмастера должны в ссылке указывать nofollow,для того чтобы ссылка не являлась платной.Правильно?
Давайте будем называть вещи своими именами. Все эти ссылочные биржи существуют не для привлечения посетителей на сайт, а для манипуляции выдачи поисковиков. Разумеется гуглу не нравится, когда кто-то им пытается манипулировать.
xVOVAx:
у меня всё не упавшие сайты до сих пор продвигаются ссылками с прямым вхождением , но не с ГС.( сапа ,линкфид ,трастлинк , бай пост)
Evdokim: Я понимаю это так - теоретически все биржевые ссылки вне закона, если они без этого тега. Тк они влияют на результат поиска, а это противоречит правилам гоши
У меня даже собака рассмеялась с вашего поста. 😂
Покажите статью в каком нибудь законодательстве, которую нарушают прямые ссылки.
Наверное дело в ссылках. Тоже 11 мая зацепило. /ru/forum/716269
http://i34.fastpic.ru/big/2012/0519/6d/bcf02fbac6bdfeb061b0716b06cc166d.png
Вы умеете делать скрины.. ))
Вам вера не позволяет выстроить график по отдельно взятому поисковику, о котором вы спрашиваете, или хотя бы снять галочку с яндекса, который забивает статистику?
Надо просто не покупать по центу ссылки.
Цена не причём. Можно за 6 центов купить внутряк на трастовой площадке с пр4, на котором продажных ссылок 1-2, а то и вообще нет, а можно за бакс взять ссылку с такими же параметрами, на зафильтрованном сайте, состоящим из копипаста, и уже имеющим десяток сапа ссылок.
На самом деле практически по каждой теме существует сотня-другая нормальных (с точки зрения их владельцев) сайтов. Всех в топ не поставишь. Видимо на данном этапе у гугла изменился взгляд на то, каким должен быть нормальный сайт и как он должен продвигаться.
А по поводу очень сильно заниженных сайтов, по любому, какие-то косяки нашёл.
- придираетесь, батенька, нехорошо
Учитесь правильно выражать свои мысли, не в детском саду поди.
А то понапишут, что не поймёшь о чём речь... одни пишут что сайта нет в индексе, а оказывается он просто потерял позиции, другие пишут что сайт в бане, оказывается он под фильтром. Я не придираюсь, просто разница между законом и рекомендациями не государственной компании только для детей не существенна.
Давайте заменим слово закон,правилами.В таком случае это всё правила Гугл для оптимизаторов,которые покупают ссылки на сайтах,где вебмастера должны в ссылке указывать nofollow,для того чтобы ссылка не являлась платной.Правильно?
Давайте будем называть вещи своими именами. Все эти ссылочные биржи существуют не для привлечения посетителей на сайт, а для манипуляции выдачи поисковиков. Разумеется гуглу не нравится, когда кто-то им пытается манипулировать.
у меня всё не упавшие сайты до сих пор продвигаются ссылками с прямым вхождением , но не с ГС.( сапа ,линкфид ,трастлинк , бай пост)
у вас ещё всё впереди )
А как тогда это объясните?
платные ссылки противоречат инструкциям, приведенным в нашем руководстве
Инструкции в руководстве Google для людей, не связанных с ним никакими обязательствами, являются законом для них?
Частная компания не имеет прав законотворчества.
Я понимаю это так - теоретически все биржевые ссылки вне закона, если они без этого тега. Тк они влияют на результат поиска, а это противоречит правилам гоши
У меня даже собака рассмеялась с вашего поста. 😂
Покажите статью в каком нибудь законодательстве, которую нарушают прямые ссылки.
Может вчера аппдейт панды или пингвина был, никто не в курсе?
У меня пока ничего не вернулось на старые позиции.
вернулся уже?
Ни один сайт из под панды не вернулся, во всяком случае у меня.